Pedazos de pastel

Pedro M. González escribe en Diario de la República Constitucional:

El Pleno del Congreso ha acordado tramitar la proposición de ley de los dos partidos mayoritarios y los nacionalistas de CiU y PNV para revisar la vigente legislación electoral. IU y UPyD expresaron airadas protestas contra la reforma al juzgarla insuficiente, postura a la que se unieron ERC y CC, mientras que el BNG se abstuvo. Entre las novedades figura la exclusión de los residentes en el extranjero en las elecciones locales y la posibilidad de ejercer el voto emigrante en el consulado correspondiente para el resto de convocatorias. Sin embargo, lo más notable de la reforma es el refuerzo del arraigo del candidato a la lista en la que se incluye mediante la adscripción definitiva del escaño al partido con la excusa de evitar el transfuguismo. La reforma contempla también una ligera variación de los criterios de proporcionalidad tanto en la atribución de escaños como en la de los tiempos televisivos, así como, y es la principal queja de IU y UPyD, la exigencia de un aval testimonial de firmas a las formaciones sin representación parlamentaria que opten a escaños en Cortes.

Todos estos cambios se basan en las recomendaciones de la Subcomisión del Congreso que a lo largo de casi dos años ha venido trabajando en el asunto bajo la presidencia de D. Alfonso Guerra en una amplia revisión de la Ley Orgánica del Régimen Electoral General que data de 1.985, mismo año en que el propio D. Alfonso declaró difunto a Montesquieu con la reforma de la Ley Orgánica del Poder Judicial que él mismo dirigió y que dejaba en manos de los partidos el control de la Justicia.

Si es cierto que la reforma asienta aún más el bipartidismo y el protagonismo de los partidos como únicos agentes políticos reconocidos aumentando la distancia entre la sociedad civil y la política, las protestas de IU y UPyD denotan una patética manifestación en la reclamación de su parte del pastel exigiendo más o distinta proporcionalidad en el sistema de integración de masas en la élite partitocrática en lugar de interesar criterios de verdadera representación ciudadana a través de la elección mayoritaria por distrito electoral. Eso sí, perdura el consenso sobre el mantenimiento de la jornada de reflexión, para que los votantes puedan reflexionar un día y permanecer ausentes de la vida pública otros tres años y trescientos sesenta y cuatro días más.

Posted via email from jmares's posterous

Negocios Renovables

Para empezar a entender el negocio de las energias renovables nada mejor que leer lo escrito por Roberto Centeno en El Confidencial:

El expolio de las renovables en España, un sector que en el resto del mundo funcionan con modelos muy diferentes, con muchas menos subvenciones y siempre acordes con las posibilidades del país, fue un invento del PP. En el año 2000, el Ministerio de Industria y Energía elaboró un documento denominado 'Planificación de las redes de transporte eléctrico y gasista 2001-2011', que es el proyecto de planificación energética más disparatado hasta la fecha; no solo en España, país de gran tradición de Planes Energéticos razonables, sino también fuera de ella.

El documento, que no mostraba ni una sola cifra de costes o inversiones, apostaba simultáneamente por las energías más caras del planeta, por concentraciones de dependencia externa inasumibles (gas de Argelia, en concreto) y por el incremento de la intensidad energética, es decir, el consumo energético por unidad de PIB. Es imposible idear más despropósitos en un documento de planificación del input más importante en una economía. La planificación basaba el crecimiento de la potencia eléctrica en los ciclos combinados de gas y en las renovables, que además de subvenciones estratosféricas necesitan duplicar la potencia instalada con otras energías -es decir, necesitan una inversión multiplicada por dos para garantizar la producción cuando no haya viento o sol-. Asimismo, ignoraba completamente las dos fuentes más fiables y económicas: la nuclear y el carbón de importación.

El 12 de marzo de 2004, justo antes de las elecciones generales, el Gobierno del PP aprobaría deprisa y corriendo, cinco minutos antes de perder el poder, el R-D Ley 434 sobre Régimen Especial. En él se definían unas subvenciones disparatadas a las energías renovables, eólica y solar fundamentalmente. Además, el R-D no preveía la reducción gradual de las subvenciones cuando se alcanzaran mejoras tecnológicas, algo que era obvio que se produciría. En concreto, los costes de generación se han reducido en un 18,5% en la eólica y en un 42% en la fotovoltaica, mientras algunos se llevan la pasta como si nada de esto no hubiera sucedido. ¿En qué estaban pensando los autores de este expolio?, ¿no sabían lo que se traían entre manos o lo sabían perfectamente?. Un misterio que algún día alguien tendrá que investigar.

Adicionalmente, para rizar el rizo del disparate, serían las CCAA quienes tendrían las competencias en la adjudicación de autorizaciones, un chollo inimaginable para las mismas, ya que podían repartir unas concesiones de un valor inmenso entre parientes, amigos y correligionarios. Para que tengan una idea de lo que estamos hablando: una concesión de tamaño medio, es decir, un papel con las firmas puede valer 40 millones de euros, pero si se trata de una concesión más grande, o de un proyecto eólico importante, estamos hablando de cientos de millones, solo el papel. Aquí todo es legal; si tienes los amigos o los contactos adecuados te firman un papel y te llevas el dinero a carretadas sin arriesgar ni invertir nada, excepto el proyecto. El proyecto naturalmente lo ejecutan otros, los que pagan por el papel, quienes tienen disponibilidades económicas suficientes para llevar a cabo los proyectos y que, por supuesto, luego se llevan aún más dinero. Las cifras que tales pelotazos pueden mover, presuntamente por debajo de la mesa, las dejo a su imaginación.

Cómo lo hacen otros, o racionalidad frente a despilfarro

Para que comprendan mejor lo disparatado del modelo energético español, somos el cuarto país del mundo en energía eólica, después de gigantes como EEUU, China y Alemania, pero con enormes diferencias, porque los sistemas de retribución ni se parecen. Las subvenciones que se otorgan en España son tan enormes que hacen rentable cualquier proyecto, aunque carezca del mínimo de calidad exigible. Casi la mitad de los desarrollos eólicos realizados en España sería rechazada en otros países, porque el número de horas de viento es insuficiente. Aquí cualquier chapuza es rentable. Y en fotovoltaica, que se lleva el grueso de las subvenciones, somos el segundo país del mundo solo detrás de Alemania, aunque con una diferencia esencial. En Alemania se subvencionan las instalaciones familiares en viviendas y aquí se subvencionan huertos solares propiedad de un señor con su bigote y sus relaciones especiales, que ha conseguido la autorización correspondiente y que se forra a manos llenas. Spain is different.

Pero vayamos a las cifras. En el primer semestre de 2010, la electricidad eólica se pagó a una media de 75 euros por Mwh. La electricidad de origen fotovoltaico se pagó -en realidad, la acaban pagando ustedes en ese recibo de la luz cada día más imposible de abordar- a ¡460 euros por Mwh!. No es de extrañar que un papel con la autorización del cacique local de turno para producir y vender esta energía suponga un pelotazo para el que lo consigue de 40 o 100 millones de euros. ¿ Y a ésto le llaman energía sostenible? ¿Cuánto tiempo creen que España puede sostener este expolio?. Pero esto es lo que hay; Zapatero no sacará a España de la crisis, nos hundirá aún más mientras algunos amigos del poder se hacen casi multimillonarios. Como referencia, el coste de generación de la nuclear en funcionamiento actualmente, esa que los marxista-ecologistas quieren cerrar, es de 15 euros por Mwh. Mientras, la nuclear de nueva construcción y el carbón “limpio”, es decir, centrales con dispositivos que reducen drásticamente la contaminación, ronda los 36/39 euros Mwh.

Posted via email from jmares's posterous

Triodos Bank

Banca Ética - Entrevista a Joan Melé from ATTAC.TV on Vimeo.

Posted via email from jmares's posterous

Democracia enferma, médico ausente

Javier Nart escribe en El Economista:

El principal problema de los españoles es la crisis económica... pero el tercero de ellos lo constituyen quienes deberían sacarnos de ella: los políticos. Simultáneamente, Cataluña presenta un estremecedor 20 por ciento de ciudadanos que bien apoya o se demuestra indiferente ante una dictadura.

Si esto no es un síntoma de extrema gravedad sobre nuestra salud democrática, que venga Dios y lo vea.

Porque nuestra democracia se encuentra regida por una partitocracia que, dejando amplios márgenes a nuestra libertad individual, controla férreamente el núcleo de lo esencial: el poder? aparente. El real lo constituyen los ejes financiero e industrial.

Siendo una evidencia que la crisis que sufrimos no es consecuencia del malvado destino, sino de un proceso especulativo, pregunto: ¿conocen ustedes a un solo responsable del mundo de los negocios o de la banca a quien se reclamen responsabilidades?

La constante es -fue y será- la privatización de los beneficios y la socialización de las pérdidas -los fondos de rescate que pagamos con nuestros impuestos-.

¿Alguien cree que el exquisito amor con el que la banca trata las deudas de los partidos es consecuencia de una desinteresada compulsión democrática? ¿Conocen ustedes alguien a quien estas benéficas instituciones hayan perdonado millones de euros en intereses vencidos? ¿O a garantes fallidos a quien durante decenios no se ejecute su patrimonio?

Y no se nos venga con la beatífica historia de que el cambio es posible desde dentro de esos oligárquicos partidos, ya que, en todos ellos, desde la derecha a la izquierda, impera el muy leninista principio de la dictadura del secretariado.

Porque crear un partido ex novo es tarea homérica, de Quijotes iluminados -como la ejemplar Rosa Díez- o de prohombres del sistema con dinero suficiente y con control eficiente de los medios de comunicación -para ejemplo, el erotómano Silvio Berlusconi-.

aeropuertos en Cataluña

La Generalitat emite bonos "patrióticos" entre particulares ya que no los puede colocar a los bancos. Emite lo bonos pese a la rebaja de su rating - o precisamente por ello-, y los remunerará al 4,75, más 3 puntos adicionales para los bancos y cajas que aseguran la emisión (una buena intermediación!!). Utilizará los fondos para tapar su déficit presupuestario y con ellos podrá atender gasto corriente, nóminas y hasta parte de su plan de aeropuertos... [el grueso de la inversión lo pondrá AENA].

Sobre este último apartado transcribo una parte de lo publicado en Libertad Digital, un completo artículo de Fernando Díaz Villanueva:

A mediados de enero de este año quedó formalmente inaugurado el aeropuerto de Lérida, una instalación de primera categoría, enteramente nueva, levantada a 15 kilómetros al norte de la capital provincial. La noticia pasó desapercibida para los medios nacionales, que apenas se hicieron eco de ella. Normal. En un país donde lo que sobran son aeropuertos y los políticos pasan buena parte de su tiempo inaugurando pistas y terminales, uno más no llama la atención.

El aeropuerto de Lérida cuenta con una pista y un vistoso edificio terminal firmado por el mismo arquitecto de la torre Agbar de Barcelona. Por esa razón y por sus dimensiones tuvo un coste de 96 millones de euros, una migaja en comparación con lo que el Gobierno autonómico pretende gastarse en este tipo de infraestructuras de aquí a 2105. Según el Plan de aeropuertos, aeródromos y helipuertos de Cataluña, presentado el año pasado, laadministración va a invertir un total de 1.582 millones de euros en construir nuevos aeródromos, reformar los existentes, poner helipuertos en todos los rincones del Principado (82 helipuertos para un flota de 80 helicópteros) y hasta abrir un altipuerto, un aeropuerto de alta montaña que puede encontrarse en ciertas estaciones de esquí de los Alpes.

Todo ese dinero no va a salir exclusivamente de las arcas autonómicas. De hecho la Generalidad sólo va a poner una parte, 394 millones, los 1.200 restantes saldrán del bolsillo de todos los españoles a través de AENA.

El plan, ya en marcha, incluye la construcción de cuatro aeropuertos, aptos para la operación de grandes aeronaves comerciales a reacción, siete aeródromos enfocados a la aviación general y deportiva y la adecuación de otros siete aeródromos comarcales ya existentes. Junto a la red de aeropuertos y aeródromos de la Generalidad, gestionada por una agencia pública dependiente de la Consejería de Obras Públicas llamada Aeroports de Catalunya, se va a construir y mantener otra paralela de helipuertos repartidos por toda la geografía regional.

La pregunta que asalta a muchos catalanes y foráneos es si los cielos de Cataluña dan para tanto. La red explotada por Aeroports de Catalunya viene a sumarse a la que AENA ya tiene en esta comunidad autónoma, formada por los aeropuertos de Barcelona, Gerona y Reus y el aeródromo de Sabadell. Sólo los tres primeros admiten tráfico comercial, reservándose el último para aviación general y formación de pilotos.

NO al Premio Nacional de Artes Plásticas

Santiago Sierra dice NO al Premio Nacional de Artes Plásticas

Madrid, Brumaire 2010

Estimada señora González-Sinde,

Agradezco mucho a los profesionales del arte que me recordasen y evaluasen en el modo en que lo han hecho. No obstante, y según mi opinión, los premios se conceden a quien ha realizado un servicio, como por ejemplo a un empleado del mes.

Es mi deseo manifestar en este momento que el arte me ha otorgado una libertad a la que no estoy dispuesto a renunciar. Consecuentemente, mi sentido común me obliga a rechazar este premio. Este premio instrumentaliza en beneficio del estado el prestigio del premiado. Un estado que pide a gritos legitimación ante un desacato sobre el mandato de trabajar por el bien común sin importar qué partido ocupe el puesto. Un estado que participa en guerras dementes alineado con un imperio criminal. Un estado que dona alegremente el dinero común a la banca. Un estado empeñado en el desmontaje del estado de bienestar en beneficio de una minoría internacional y local.

El estado no somos todos. El estado son ustedes y sus amigos. Por lo tanto, no me cuenten entre ellos, pues yo soy un artista serio. No señores, No, Global Tour.

¡Salud y libertad!

Santiago Sierra

La política ya no es servicio sino privilegio

Publicado en Voto en Blanco:

El que no crea que la política ha dejado de ser sacrificio y servicio para convertirse en el mayor de los privilegios de nuestra época, que contemple la vida de los partidos y el comportamiento de los políticos, especialmente en campaña electoral. Parecen depredadores dispuestos a todo con tal de ganar y de seguir disfrutando de las impresionantes ventajas y privilegios del poder.

¿Alguien recuerda aquella época en la que la política era “vendida” a los ciudadanos como un generoso ejercicio de sacrificio y de servicio? Los políticos se presentaban entonces ante la sociedad como gente generosa y sacrificada, dispuesta a renunciar a un éxito seguro en la vida ordinaria para entregarse al servicio de los demás. Hoy, por fortuna, aquel hipócrita argumento ha dejado de utilizarse porque resulta evidente que la política actual es, probablemente, el mayor de los privilegios en nuestra cultura y los políticos son miembros la casta más poderosa del presente.

La política concebida como sacrificio y servicio a la comunidad ha pasado a la historia ante la evidencia de que ser político en nuestros tiempos significa ingresar en la “casta” de los poderosos, en un espacio exclusivo y privilegiado donde se vive rodeado de poder, dinero y una densa batería de ventajas y privilegios que muchas veces se extienden hasta los familiares y amigos.

La desaparición de la política como servicio y sacrificio ha sido una consecuencia de la degradación de la democracia y de la política en general. Hoy es demasiado evidente que ser político significa ingresar en el club exclusivo de los amos del mundo, la nueva clase privilegiada de los tiempos modernos en las falsas democracias, con fueros y privilegios propios, hasta con ciertos rasgos de inmunidad e impunidad, parecidos a los disfrutaron la nobleza y el clero en los tiempos del absolutismo.

Los políticos han desmontado todas las cautelas, controles y mecanismos de seguridad que tenía la democracia para evitar lo que era su mayor riesgo: que fuera pervertida y transformada en una oligocracia. El respeto a la voluntad popular, la duración limitada de los cargos, la separación de los poderes, la sagrada independencia del poder Judicial, la prensa libre y crítica con el poder, la existencia de una sociedad civil fuerte, el control del poder de los partidos políticos y el funcionamiento de unos procesos electorales libres, en los que los ciudadanos pudieran elegir libremente a sus representantes, son ya reliquias del pasado, tras haber sido desactivados en secreto por la casta de los políticos profesionales, que, una vez transformada la democracia en oligocracia, han podido ampliar sus privilegios, incrementar sus poderes y ejercer el dominio prácticamente sin límites y sin control alguno.

La degeneración de la democracia y su conversión a escondidas en una oligocracia de partidos es la más sucia traición a la ciudadanía perpetrada por los políticos profesionales y la mayor tragedia política de nuestro tiempo, además de ser también un foco de corrupción que envilece la convivencia, liquida los grandes valores, aleja a los ciudadanos del sistema y siembra en la sociedad la semilla de la discordia.

Por todas estas razones, la primera obligación para cualquier demócrata es exigir la regeneración de la democracia y lograr la erradicación de la cancerosa “casta” de los profesionales de la política sin control, los nuevos amos del mundo.

Es cívico, democrático y saludable reflexionar sobre esta tragedia antes de decidir a quien votar en las próximas elecciones autonómicas, municipales y generales.

Faroles en el barro

Farol inédito

Farol inedito

El desmoronamiento

Entrevista de César a Alberto Recarte, autor de 'El Desmoronamiento de España'

primera parte

 

Ir a descargar

Posted via email from jmares's posterous

El desmoronamiento de España

Entrevista a Alberto Recarte sobre su nuevo libro "El Demoronamiento de España".(II parte)

Ir a descargar

Una carta

Estimada E.:

Leo la noticia que redactaste el pasado 14 de Octubre sobre el PSIR de Bolmir y solo puedo manifestar que efectivamente el Ejecutivo sigue marcando los tiempos en este asunto a espaldas de los vecinos.

La Junta Vecinal de Bolmir ha llevado la agenda hasta ahora recurriendo a los Tribunales por las decisiones del Ayuntamiento de Campoo de Enmedio [solicitando la impugnación del acuerdo de Interés Social] y del Gobierno de Cantabria [solicitando la impugnación del acuerdo de Interés Regional –ni siquiera fue publicado en el boletín oficial, todo "un modelo" de SEGURIDAD JURIDICA- y reclamando la condición de parte interesada en el procedimiento administrativo, sin esperar al periodo de alegaciones].

Los vecinos –yo entre ellos- queremos que la Junta Vecinal sea parte interesada en el procedimiento administrativo para poder participar en el proceso en cualquier momento y poder estar en el planeamiento.

Como ya conocerás cuando se urbanizó el polígono industrial La Vega, de Reinosa, se perdió parte del camino de Bolmir a Reinosa porque la Junta Vecinal no estuvo en el planeamiento, y posteriormente ninguna administración local o regional, ni los vecinos, presentó alegaciones. No queremos que eso suceda ahora. Cuando se ha buscado responsables de tal sucedido el alcalde de nuestro ayuntamiento nos ha contestado: “a otro perro con ese hueso”.

El 12 de Agosto el presidente de la Junta Vecinal recibió una memoria para que presentase alegaciones medioambientales. En pleno verano se redactaron tales alegaciones junto a otras, y se recordó los contenciosos presentados. El modelo de escrito con el que trabajó la Junta Vecinal es el que se acompaña, a partir de él se presentaron las alegaciones. Es significativo que se cuente con el pueblo para las alegaciones medio ambientales pero no a efectos del planeamiento.

Nada ha cambiado: sigue sin contarse con la Junta en el Planeamiento. Y esto es especialmente PREOCUPANTE.

La evaluación ambiental es un bla, bla, bla.... y un bluf que depende de la misma Dirección General que informa favorablemente el Interés Regional, y la aprobación definitiva (la tercera). Esta Dirección General junto a la CROTU [que emite dos de las aprobaciones] resuelven el expediente, todo alrededor del consejero Mazón. Medio Ambiente no interviene. En la página web que nos sugieren solo aparece la publicación del acuerdo en el BOC.

Además del cambio de denominación nos preocupa se mantenga el camino a Reinosa y NO UN VIAL PARA AUTOMOVILES (ahora se baraja como opción posible su conservación), la cota de altura del PSIR y del camino, el tratamiento de las aguas en los subterráneos, la escorrentía de la pradera que se quiere rellenar para urbanizar el PSIR [se ubica en la vega de inundación del rio Izarilla, y tendremos que preguntar a la Confederación Hidrográfica del Ebro antes de que llegue el desastre, Sican minimiza este efecto en su memoria], un accidente geológico omitido LA TORCA, la pérdida de explotaciones del sector primario, la comercialización de las parcelas y la lista de empresas que quieren ubicarse en este espacio, la política industrial (si existe) [y preguntaremos al señor Sota]. En fin nada de esto interesa en Santander ni en nuestro Ayuntamiento, y continuarán con el procedimiento y las irregularidades… Solo resta una buena defensa y vuestra colaboración.

El camino a Reinosa es un bien de dominio público que se ha llevado a catastrar, el código penal destina algunos artículos a las construcciones sobre bienes de dominio público. Primero sería respetar este dominio y luego planear el polígono, pero aquí parece que las cosas se hacen al revés.

Por último añadir que quedan por aclarar los intereses particulares de ciertos "actores" de esta actuación, y poner de manifiesto la escasa confianza que nos inspiran los cargos electos imputados judicialmente en un procedimiento penal.

Saludos,

Posted via email from jmares's posterous