Nuestra petición al señor Sota

Despues de la inefable noticia del pasado 30 de Marzo publicada en el "diario provincial al servicio de la casta política" [los lectores de este blog ya sabrán a que me refiero, basta con leer el post de ese mismo día] había que preguntar al nuevo consejero de industria por la veracidad de tal información, y así lo hemos hecho en escrito de fecha 6 de Abril de 2009. Esperamos su respuesta y sobre todo soluciones.

Nuestras preguntas:

1-       El pasado 30 de Marzo el Diario Montañés publicaba el siguiente titular: "Industria financia el acondicionamiento del camino que enlaza Bolmir y Reinosa". Sin más detalle, según declaraciones del alcalde de Campo de Enmedio. ¿Esta noticia es cierta? ¿esa consejería que usted preside asumirá el coste de la Recuperación y Rehabilitación del camino de Bolmir a Reinosa? 

2-       Si la noticia es cierta, ¿como es posible que la Consejería de Industria intervenga en terrenos rústicos, en lo que en principio parecería una actuación de la competencia del consejero señor Mazón: obras públicas, vías públicas, ordenación del territorio…? 

3-       ¿Cuál es el importe de la obra y cuando está prevista su ejecución? 

4-       ¿Podría hacer alguna gestión esa Consejería tendente a la segregación de un corredor, de al menos cuatro metros de ancho, desde el río Izarilla a la acera de la primera calle del polígono industrial La Vega en el término municipal de Reinosa, y la correspondiente cesión o compraventa del terreno en la parcela contigua a la fachada norte de Puertas Nueva Castilla - aún no se ha construido en ella -, por donde ahora trascurre de forma provisional el camino, para posibilitar el paso de viandantes y/o ciclistas?¿Ha solicitado tal segregación esa consejería ante otras Administraciones? 

5-       ¿Ha hecho esa Consejería gestiones encaminadas a una solución similar a la anterior: cesión de terrenos al lado de la valla de SIDENOR, por donde trascurría el camino?

Sota6ABR2009 Scribd

Publish at Scribd or explore others: Law & Government Business & Law juan josé sota camino rural de bolm

Sobre la educación y cultura en la España actual

Artículo de Arturo Pérez-Reverte publicado en el xl-semanal.

Permitidme tutearos, imbéciles.Cuadrilla de golfos apandadores, unos u otros.Refraneros casticistas analfabetos de la derecha. Demagogos iletrados de la izquierda. Presidente de este gobierno.Ex presidente del otro. Jefe de la patética oposición. Secretarios generales de partidos nacionales o de partidos autonómicos. Ministros y ex-ministros ( aquí matizaré ministros y ministras) de Educación y Cultura. Consejeros varios, etcétera.No quiero que acabe el mes sin mentaros (el tuteo es deliberado) a la madre. Y me refiero a la madre de todos cuanto habéis tenido en vuestras manos infames la enseñanza pública en los últimos veinte o treinta años. De cuantos hacéis posible que este autocomplaciente país de mierda sea un país de más mierda todavía.De vosotros, torpes irresponsables, que extirpásteis de las aulas el latín, el griego, la Historia, la Literatura, la Geografía, el análisis inteligente, la capacidad de leer y por tanto de comprender el mundo, ciencias incluidas. De quienes, por incompetencia y desvergüenza, sois culpables de que España figure entre los países más incultos de Europa, nuestros jóvenes carezcan de compresión lectora, los colegios privados se distancien cada vez más de los públicos en calidad de enseñanza, y los alumnos estén por debajo de la media en todas las materias evaluadas.Pero lo peor no es eso lo que rehace hervir la sangre es vuestra arrogante impunidad, vuestra ausencia de autocrítica y vuestra cateta contumacia.Aquí, como de costumbre, nadie asume la culpa de nada. 

Hace menos de un mes, al publicarse los desoladores datos del informe Pisa 2006, a los meapilas del Pepe les faltó tiempo para echar la culpa de todo a la Logse de Maravall y Solana –que, es cierto, deberían ser ahorcados tras un juicio de Nuremberg cultural-, pasando por alto que durante dos legislaturas, o sea , ocho años de posterior gobierno, el amigo Ansar y sus secuaces se estuvieron tocando literalmente la flor en materia de Educación , destrozando la enseñanza pública en beneficio de la privada y permitiendo, a cambio de pasteleo electoral, que cada cacique de pueblo hiciera su negocio en diecisiete sistemas educativos distintos, ajenos unos a otros, con efecto devastadores en el País Vasco y Cataluña.Y en cuanto al Pesoe que ahora nos conduce a la Arcadia feliz, ahí están las reacciones oficiales, con una consejera de educación de la Junta de Andalucía, por ejemplo, que tras veinte años de gobierno ininterrumpido en su feudo, donde la cultura roza el subdesarrollo, tiene la desfachatez de cargarle el muerto al o una ministra de educación, la señora Cabrera, capaz de afirmar impávida que los datos están fuera de contexto, que los alumnos Españoles funcionan de maravilla, que y que éste no ha fracasado porque es capaz de responder a los retos que tiene la sociedad, entre ello el de que los jóvenes tienen su propio lenguaje: el chat y el sms. Con dos cojones.Pero lo mejor ha sido lo tuyo, presidente-recuérdame que te lo comente la próxima vez que vayas a hacerte una foto a la Real Academia Española-. Deslumbrante, lo juro eso de que , aunque tampoco estuvo mal lo de hemos tenido muchas generaciones en España con un bajo rendimiento educativo, fruto de país que tenemos. Dicho de otro modo, lumbrera: que después de dos mil años de Hispania Grecorromana, de Quintiliano a Miguel Delibes pasando por Cervantes, Quevedo, Galdós, Clarín o Machado, la gente buena, la culta, la preparada, la que por fin va a sacar a España del hoyo, vendrá en los próximos años, al fin, gracias a futuros padres felizmente formado por tus ministros y ministras tus Loes, tus educaciones para la ciudadanía, tu género y génera, tus pedagogos cantamañanas, tu falta de autoridad en las aulas, tu igualitarismo escolar en la mediocridad y la falta de incentivo al esfuerzo, tus universitarios apáticos y tus alumnos de cuatro suspensos y tira pa`lante.Pues la culpa que ahora la cosa ande chunga, la causa de tanto disparate, descoordinación, confusión y agrafía, no la tenéis los políticos culturalmente planos. Niet. La tiene el bajo rendimiento educativo de Ortega y Gasset, Unamuno , Cajal, Menéndez Pidal, Manuel Seco, Julián Marías o Gregorio Salvador, o el de la gente que estudió bajo el franquismo: Juan Marsé, Muñoz Molina , Carmen Iglesias, José Manuel Sánchez Ron, Ignacio Bosque, Margarita Salas, Luis Mateo Diez, Álvaro Pombo, Francisco Rico y algunos otros analfabetos, padres o no, entre los que generacionalmente me incluyo.Que miedo me dais algunos, rediós. En serio.Cuánto más peligro tiene un imbecil que un malvado.

San Juan de Baños

La Iglesia de San Juan Bautista es un monumento visigodo sito en la localidad de Baños de Cerrato (antigua Balneos) a tan sólo 7km de la capital palentina. Esta localidad pertenece al municipio de Venta de Baños, en la provincia de Palencia (España), lugar que fue de villas y esparcimiento romanos. Está considerada la iglesia en pie más antigua de España, si bien se trata de una afirmación subjetiva pendiente del mayor o menor estado de "ruinas" de otras iglesias anteriores.

Es una iglesia visigoda mandada construir por el rey Recesvinto en el año 661 y cuya ceremonia solemne de consagración se cree que fue el día 3 de enero de 661 (Era 699). Se halla situada en un paraje llano de la vega del río Pisuerga cerca de su confluencia con el río Carrión, en la actual provincia de Palencia. Tradicionalmente ésta fue una zona de cereales bien conocida por los romanos que construyeron villas importantes (se han encontrado restos en el lugar llamado Dos Nogales), y más tarde los visigodos también supieron aprovechar las tierras.

La Historia cuenta de esta manera porqué el rey visigodo mandó construir este templo:

"Regresaba el rey godo Recesvinto, de haber derrotado al caudillo de los vascones, llamado Fruela, y en este pueblecillo se detuvo a descansar, pues se sentía enfermo de una afección renal. Durante este reposo bebió el agua de un manantial existente en el mismo lugar donde anteriormente existieron unas termas romanas y el recuperar rápidamente su salud se lo atribuyó a un hecho milagroso. Como gratitud decidió erigir en aquel lugar el templo que hoy vemos dedicado a San Juan Bautista."

El templo fue erigido como fundación real bajo la tutela de la sede episcopal de Palencia. Según los eruditos, se trata de la iglesia más original y española de todo el arte visigodo que persiste. Tiene además un “acta de nacimiento” original, escrita en piedra y perpetuada sobre el arco triunfal del edificio, con una torpe escritura toda en mayúsculas. Dicho texto se conserva también en un códice del siglo X, copiado de un manuscrito toledano del siglo VII.

Las excavaciones llevadas a cabo en los años 1956 y 1963 dieron con una necrópolis medieval de 58 tumbas al NO de la iglesia y también hallaron tres piezas de bronce del siglo VII: 2 broches de cinturón en forma de lira y 1 objeto litúrgico.

Fuente: Wikipedia

Enviado desde mi BlackBerry® de Vodafone

6 de Abril 2009 /La foto es de Mario con quien comí en La Encina-Palencia

La marcha protesta

Fuente: Europa Press

Decenas de personas procedentes de Cantabria y Burgos han participado hoy en la marcha de protesta contra la Autopista Dos Mares convocada por Ecologistas en Acción Cantabria, SEO-Birdlife, ARCA en el valle de Aguayo.

La marcha recorrió los puntos de "mayor impacto" de la autopista por su tramo cántabro, los montes de El Acebal y de las Ánimas, el viaducto sobre el río Hirvienza, las laderas sur del embalse de Alsa y el Campo de los Tablones.

Para los convocantes, la autopista es "innecesaria, inviable económicamente y con un enorme impacto ambiental". En su opinión, las infraestructuras viarias para acceder desde Cantabria al valle del Ebro y a la costa mediterránea a través de vías de alta capacidad están "sobredimensionadas", siendo "más que suficientes" las que hay.

Así, señalan que cuando entrase en servicio la autopista en 2014 habría otras dos vías de acceso más al Valle del Ebro desde Cantabria: una por la A-67 hasta Osorno y desde ahí por la autonómica A-231 a Burgos y la A-12 (Burgos-Logroño); y otra por la A-73 (Aguilar de Campoo-Burgos) y la A-12.

Destacan además que el proyecto es "incompatible" con la conservación de la biodiversidad y tendrá una "afección significativa" sobre la Red Natura 2000 en 11 Lugares de Importancia Comunitaria (LIC) y siete Zonas de Especial Protección para las Aves (ZEPA), afectando directamente a 19 tipos de hábitat, siete de ellos de carácter prioritario, por lo que "se vulnerarían" las directivas de aves y hábitats y la Ley de Patrimonio Natural y Biodiversidad.

Junto a ello, subrayan el "gran impacto ambiental" sobre áreas bien conservadas, especialmente a su función de corredor faunístico entre la Cordillera Cantábrica y el Sistema Ibérico ya que contribuiría al aislamiento de las poblaciones de estas dos zonas.

Asimismo, consideran que la autopista "no tiene rentabilidad social ni económica" y su estudio de rentabilidad económico-financiero "vulnera" la normativa en vigor y "no sesostiene" si no es con la aportación económica directa del Estado mediante un crédito participativo que cubra el 40% de la inversión inicial.

MARCHA PROTESTA CONTRA LA AUTOPISTA "DOS MARES" POR EL VALLE DE AGUAYO

Hay rechazo en las Merindades de Burgos y en el Valle de Tobalina al proyecto de autopista AP-69. Ahora tenemos el rechazo en Cantabria.

Ecologistas en Acción Cantabria organiza una marcha protesta contra la Autopista Dos Mares a la que os invitamos a sumaros. Se trata de una ruta a pie por el Valle de Aguayo, afectado directamente por el trazado del Estudio Informativo de la AP 69, el domingo 5 de abril. [fuente: Ecologistas en Acción]

MARCHA PROTESTA CONTRA LA AUTOPISTA "DOS MARES" POR EL VALLE DE AGUAYO

Día: Domingo 5 de Abril

Lugar y Horario: 10:30 h. Sta María de Aguayo (aparcar) - Salida de la marcha a las 11,00h. Alto de la Ormita.(en la misma carretera de acceso)

Distancia del recorrido: Recorrido corto 12 kms ida y vuelta, desnivel 250 m. El recorrido se pude ampliar para el que quiera con la subida al Otero, 6 kms más y 300 m. más de desnivel.

Tiempo a emplear en el recorrido: Entre 3 y 4 horas, con paradas incluidas

IDEA FUNDAMENTAL DE LA MARCHA CONTRA LA AUTOPISTA DOS MARES

Hacer una marcha por el valle de Aguayo que recorra los puntos de mayor impacto de la autopista o autovía por su tramo cántabro. Desde esta perspectiva, habría 6 puntos de interés a lo largo de la traza que convendría detenerse porque en ellos se centran los principales problemas ambientales de las obras, a saber:

1.- Monte El Acebo: bosque de frondosas con hayas y robles y grandes desmontes en laderas pronunciadas; la autopista lo cruza de oeste a este.

2.- Monte Las Ánimas: bosque de frondosas con robles y desmontes fuertes en laderas medias; la autopista lo afecta en su parte baja.

3.- Viaducto sobre el río Hirvienza: apoyos, estribos y desmontes.

4.- Embalse de Alsa: efectos sinérgicos con los de la autovía del agua (bitrasvase Ebro - Pas/Besaya) y sobre el arroyo de la Breña.

5.- Campo de los Tablones: braña de montaña donde está previsto situar un área de servicios de la autopista con una gran superficie de ocupación.

6.- Laderas norte del Embalse del Ebro: al este de La Población, próxima al embalse donde va un enlace con área de peaje dentro de la ZEPA y el LIC.

ITINERARIO

Punto de inicio en Sta. María de Aguayo, se llega en coche (lo que siempre sigue siendo una contadicción) y permite ver los 5 primeros puntos, dejando fuera de la marcha el último, el del Embalse del Ebro.

Los coches se dejen en punto de inicio a las 10:30 h.en Sta. María de Aguayo el primer pueblo al que se llega pasado el Alto de la Ormita , desde allí, se hará a pie el primer tramo retrocediendo por la misma carretera de acceso hasta la primera cita de la marcha, a las 11:00 h. en el Alto de la Ormita (1,5 kms. antes de Sta. María).

Este sería el punto 1 (Monte El Acebo) y desde arriba descendemos de nuevo hasta Sta. María viendo el punto 2 (Monte Las Ánimas); seguimos por la pista que va a Sta. Olalla y sigue hacia el embalse de Alsa para ver a la izqda. el punto 3 (río Hirvienza) que se cruza.

Llegados a las laderas sur del embalse vemos lo que pasa con un proyecto que se hizo sin impacto ambiental, punto 4 (arroyo de la Breña); de ahí subimos por un PR hasta el Campo de los Tablones, punto 5.

Desde aquí, quien quiera puede seguir camino para subir al Otero y bajar después por San Miguel de Aguayo, o bien, regresar por un itinerario parecido con alguna variante hasta Sta. María de Aguayo; con la subida al Otero después de ver los impactos in situ se podrán ver también desde arriba una vez ya localizados.

COMO LLEGAR

Recorrido de la Marcha

El tren llega a Pesquera procedente de Santander y Torrelavega a las 9:40 y desde allí al Alto de la Ormita se tarda poco más de una hora, con lo que a eso de las 11:00 se puede estar sin problema en el lugar de cita de salida de la marcha.

Para acceder al Valle de Aguayo en coche, hay que tomar la Autovía de la Meseta desde Reinosa, dirección Santander, o desde Torrelavega - Los Corrales, y salir en el desvío que pone Pesquera-Aguayo-Santiurde. Una vez estemos abajo en la antigua N-611, tomar a la izquierda dirección Pesquera y Santander, y a los 2 kms. en Pesquera tomar a la derecha por la CA-716 hacia Aguayo; tras unos 3 kms. de subida se llega a un alto (desde donde partirá la marcha) pero donde no hay apenas sitio para aparcar, por lo que hay que descender 1,5 kms hasta Sta. María de Aguayo.

La censura interactiva del Diario Montañés

El pasado Lunes me hacía eco en este blog de la noticia inexistente acerca del acondicionamiento del camino de Bolmir a Reinosa que publicaba el corresponsal del Diario Montañés en Campoo de Enmedio, señor Sardina. Tambíen me refería al estilo de escritura al dictado del señor alcalde del ayuntamiento. Es una vieja costumbre de muchos años.

Y hoy quiero detenerme en el apartado de la censura "interactiva" que ejerce el diario en su edición digital en lo que tiene que ver con los comentarios a su "noticia". Es curioso, primero aparecen los comentarios publicados y poco despues desaparecen aquellos comentarios que no son de su gusto. Ha sucedido con comentarios mios y de Pedro.

Supongo que hay un redactor en el diario en contacto con el señor Sardina que filtra convenientemente los comentarios, y que "trabaja" para el señor Hijosa, alcalde del ayuntamiento de Campoo de Enmedio. La diligencia del censor es destacable. Se entiende que un ciudadano modere los comentarios en su blog particular, se entiende menos que se filtren los comentarios a las noticias de un periódico. 

Estos deberes los realiza muy bien el diario, no resulta tan efectivo en la búsqueda de la noticia y en su publicación. Si hubiera puesto celo profesional y alguna deontología habría enviado ya hace tiempo a Bolmir a un reportero de Santander para enterarse de algo de los que nos interesa y preocupa a los vecinos.

Así sabría de las gestiones que hemos hecho algunos vecinos tendentes a la recuperación y rehabilitación del camino de Bolmir a Reinosa. Sí, los vecinos nos hemos puesto en contacto con instituciones diversas para localizar a una administración que entienda el problema y asuma la competencia, a saber: Presidente de Cantabria, presidente de SEPES, alcalde de Campoo de Enmedio, alcaldesa de Reinosa, y seguimos...

Todo ello por la negligencia, desistimiento y/o incompetencia de un alcalde que se repite en todas las elecciones y se dice socialista, que funciona con una estructura clientelar o lo pretende y que permitió la pérdida del camino en territorio de Reinosa al urbanizarse el polígono industrial La Vega,  y que nunca hizo una obra en el camino.

Hace apenas un mes -el 6 de Marzo-, nos informaba de que el camino perdido en territorio del ayuntamiento de Reinosa no era de su competencia, y ahora quiere acondicionar el camino. ¡QUE SOSPECHOSO! Desde este blog seguiremos haciendo activismo ciudadano y político.

Otro diario Cantabria Liberal ha publicado nuestros comentarios sin mayor problema.

Adios al invierno..

Fotografia obtenida en la primera quincena de Enero 2009 en el subterraneo bajo el vial A-67 / Pol.Ind. La Vega que nos "habilitaron" los políticos autonómicos y locales en el camino de Bolmir a Reinosa. Se aprecian meridianamente los carámbanos de hielo... Calidad constructiva en la obra pública.

Enviado desde mi BlackBerry® de Vodafone

Una noticia que no es noticia

Hoy publica una noticia el Diario Montañés [censor] que no es noticia. En presente de indicativo, para ponerla en pie, para que exista, escribe su corresponsal en Reinosa / Campoo de Enmedio:"Industria -la consejería- financia el acondicionamiento del camino que enlaza Bolmir y Reinosa" y luego en el pie de foto el corresponsal señor Sardina escribe: "camino que se acondiciona". Para los ciudadanos crédulos la noticia  comunica algunas novedades francamente inéditas.

Creo que todo es mentira, una cortina de humo del edil correspondiente, de la misma familia de las mentiras que las explicaciones del ministro Solbes para disimular la intervención del Banco de España en la Caja de Ahorros de Castilla la Mancha CCM con un aval del Estado de 9.000 millones de euros.

Sectarios como acostumbran a ser gran parte de nuestros alcaldes y concejales, los periodistas (?) y corresponsales locales parece que escriben a su dictado, cuando no transcriben la nota que se escribió en dependencias municipales. Las noticias son propaganda, son falsas y no se contrastan con los ciudadanos y otras fuentes, a mayor gloria del alcalde de turno. En nuestro caso el señor Hijosa. 

A veces la noticia no tiene contenido alguno, a ello se añade la falta de gramática. También le podemos añadir un poco de sectarismo por parte de algunos periodistas y ya tenemos el disparate de la comunicación/manipulación en marcha. Vease alguna tertulia televisiva para confirmar mi tesis. Si además el diario de papel en su edición digital censura los comentarios NO partidistas y críticos con los caciques y la partitocracia, hechos por los ciudadanos sin sigla, hemos completado el cuadro con la pata informativa del proyecto totalitario.

En la sección de comentarios del susodicho diario provincial [censor] dejé esta tarde un par de comentarios, como vecino que soy de Bolmir que conoce el asunto, que posteriormente han sido eliminados: los ciudadanos no podemos dejar en evidencia a los caciques de nuestra demarcación. Queda mucho mejor en los comentarios la eterna conversación y pataleta partidista e infantil que a nada conduce, -¡Y tu más..!-. Estos diarios en papel no quieren ciudadanos con criterio y con conocimiento de los asuntos de primera mano, prefieren los rebaños de personas.

Sobre todo ello quiero hacer algunas preguntas y otras tantas precisiones:

¿Por qué este súbito interés del alcalde de Campoo de Enmedio en el acondicionamiento del camino entre Bolmir y Reinosa?

¿Tiene algo que ver en ello su desmedido interés en el presunto PSIR?

¿O quizás se mueve el alcalde de Campoo de Enmedio señor Hijosa porque los vecinos y otras instituciones se mueven?

¿Cuando han solicitado los vecinos de Bolmir un carril bici?

¿Cuando ha prohibido la Confederación Hidrográfica del Ebro el paso por el puente sobre el rio Izarilla?

¿Desde cuando debe de intervenir la Consejería de Industria del Gobierno de Cantabria en suelo rústico en la rehabilitación del camino de Bolmir a Reinosa?

Las precisiones a realizar que no admite como comentario el diario provincial son:

1- El alcalde Hijosa recibió un escrito en Enero - al que no contestó- en el que los vecinos solicitábamos la Recuperación y Rehabilitación del camino de Bolmir a Reinosa con cargo al Fondo Estatal de inversión Local. Ha decidido gastarse parte de esos fondos, más de 90.000 euros, en cambiar el alumbrado público. ¿Quien se lo ha pedido?

2- Este asunto - la Recuperación y Rehabilitación del Camino de Bolmir a Reinosa -, ha sido puesto en conocimiento del Consejero Mazón, del Presidente Revilla, del presidente de la empresa pública estatal SEPES, del propio señor Hijosa y de la alcaldesa de Reinosa señora Mantilla. Cuando alguno de ellos tenga a bien contestar subiré la respuesta a la red.

3- Según el presidente de la Junta Vecinal, la empresa municipal EMUPROSA, la que comercializa las parcelas de SEPES en el Polígono Industrial La Vega, y la alcaldesa de Reinosa, el ayuntamiento vecino, estarían dispuestos a segregar parte de la parcela contigua a PUERTAS NUEVA CASTILLA en el polígono industrial La Vega para uso público de viandantes, según hemos solicitado los vecinos de Bolmir.

4- Antes de dirigirnos a la alcaldesa de Reinosa el alcalde de Campoo de Enmedio nos remitía un escrito en respuesta a nuestra petición para que hiciese gestiones sobre el camino así de elusivo a la vez que explícito:

"Todo el escrito está orientado a la territorialidad y competencias municipales del Ayuntamiento de Reinosa a quien deben dirigirse, para que aclaren sus planteamientos."

5- Por lo expuesto anteriormente se aprecia que el alcalde de Campoo de Enmedio en los asuntos que conciernen a Bolmir está "missing" o sea desaparecido, y hete aquí que hoy aparece cual protagonista de la pelicula y nos cuenta por la prensa que se va a ocupar del camino a Reinosa. Las obras que se emprendan en el camino se harán según interese al alcalde actual, o cambiando de alcalde en Campoo de Enmedio, o integrando Bolmir en el ayuntamiento de Reinosa.

6- Cualquier actuación de los actuales responsables del ayuntamiento de Campoo de Enmedio - como en cientos de ayuntamientos- está reñida con un mínimo de democracia; ello es así por la partitocracia vigente, el apoderamiento de los cargos públicos de por vida, la inexistencia de la limitación de mandatos, la confusión entre lo público y lo privado a espalda de los ciudadanos contribuyentes, las listas cerradas, la no elección directa del alcalde -sin listas- y de los concejales por mayoria en el distrito, el clientelismo y el pesebre... Y sobre todo la NO REPRESENTACION de los ciudadanos y la NO EXIGENCIA de responsabilidades a los políticos electos, y así nos va.

¿Que concejal representa en el ayuntamiento, amén de a su partido, a los vecinos de Bolmir?.

El catedrático de Derecho Administrativo de la Universidad de León, señor Sosa Wagner, tiene escrito que en España sobran muchos de los 8.000 ayuntamientos; y yo considero que entre ellos posiblemente sobre el de Campoo de Enmedio, con menos de 5.000 habitantes, y escasa capacidad de gestión y resolución. 

No hay grandes montañas que nos separen de la Villa y Ayuntamiento de Reinosa, quizás interese debatir seriamente la integración del territorio de Bolmir en el ayuntamiento de Reinosa. Aquí empieza el debate.

Mientas tanto con lluvia y/o nieve el camino está impracticable.

El ladrillo y los políticos [españoles]

La europarlamentaria danesa Margrete Auken da nombre al informe Auken sobre el impacto del negocio del ladrillo en los intereses de los ciudadanos, el medio ambiente, el urbanismo y en la casta política, especialmente PP y PSOE que han intentado boicotear el informe en Europa. El informe en Scribd.

Información obtenida en El Confidencial:

“Los ciudadanos estamos hartos de tanta suciedad en la política española, estamos perdiendo la confianza en el sistema y las elecciones al Parlamento europeo están a menos de tres meses”, firman los más de 600 colectivos que han unido sus fuerzas en un comunicado común hecho público a propósito del boicot entre los europarlamentarios de PP y PSOE contra el informe Auken sobre el urbanismo español. El informe, demoledor para con el ladrillazo que ha sufrido este país, será votado en el Pleno del Parlamento Europeo el próximo 26 de marzo.

Los colectivos firmantes critican que el urbanismo español pone en situación de indefensión a los ciudadanos que tienen la desgracia de ser pequeños propietarios de suelo, sea rústico o urbano y lo culpan de destruir el territorio y buena parte del patrimonio histórico y cultural de España. Asimismo, dudan de las leyes autonómicas, que no ofrecen ninguna garantía de equidad y justicia.

También critican que las leyes urbanísticas autonómicas, e incluso en la Ley del Suelo estatal, institucionalizan la figura del Agente Urbanizador, responsable de los abusos y atropellos que se han producido al aplicar las leyes urbanísticas. Y no dudan en atribuir a este urbanismo depredador la responsabilidad de la crisis, recesión y depresión económica que vive España, así como de la dramática evolución del paro.

Críticas a la corrupción política y a la Justicia

La corrupción política asociada al urbanismo tampoco se escapa de las críticas. "Ya podemos presumir de algo a nivel internacional, de ser uno de los países más corruptos de Europa", aseguran. El escrito destaca que en medio de la recesión-depresión que sufrimos, los partidos políticos mayoritarios se dedican a ventilar sus trapos sucios, que son muchos, ya que la corrupción que nos aflige es achacable en su mayor parte a políticos de todo nivel en activo, adscritos a esos partidos, porque políticamente es más rentable hundir al rival que solucionar los problemas de los españoles.

Del mismo modo que el Informe Auken, los ciudadanos claman contra la Justicia española, a la que tildan de lenta, cara y, lo que es peor, está contaminada por influencias políticas. "Los españoles quisiéramos disfrutar de una Justicia que auténticamente fuera un poder independiente, separado y distinto del poder ejecutivo, pero asistimos impotentes al triste espectáculo de la vergonzosa rebatiña que protagonizan los partidos mayoritarios para controlar la constitución de organismos como el Tribunal Constitucional o el Consejo General del Poder Judicial", denuncian.

Los grupos denunciantes, entre los que se encuentran Abusos Urbanísticos No, la Coordinadora Ciudadana en Defensa del Territorio y la Asociación Europea de Perjudicados por la Ley de Costas, critican especialmente la Ley de Costas, aprobada hace más de 20 años, que "juega con los derechos de los españoles".

MARGRETE AUKEN 2008 755463es

Publish at Scribd or explore others: health literature

abajo de Quintanilla

Enviado desde mi BlackBerry® de Vodafone

¿A quien sirve el alcalde?

¿A quien sirve nuestro alcalde señor Hijosa? Creo que a nosotros, los vecinos de Bolmir, NO nos sirve. Lo digo por la respuesta que da a nuestro escrito de 1 de Marzo.

En dos párrafos: 

"En contestación a su escrito de 1 de Marzo de 2009 les comunico lo siguiente:

Todo el escrito está orientado a la territorialidad y competencias municipales del Ayuntamiento de Reinosa a quien deben de dirigirse, para que aclaren sus planteamientos." 

En fín no esperábamos gran cosa de su intervención: ya sabemos que parte del camino trascurría por territorio municipal de Reinosa, hasta ahí ya llegábamos nosotros con nuestras entendederas. Solicitábamos su intervención para hacer política, negociar, exigir a las distintas administraciones que nos aseguren un pasillo desde el rio Izarilla hasta la primera acera del polígono industrial La Vega. Pero parece que eso no lo ha entendido o resulta demasiado dificil para usted. Elude el asunto y evita las complicaciones, a fín de cuentas en este asunto no hay dinero.

Le pediremos información a la alcaldesa de Reinosa -como usted sugiere - y a otras administraciones, más adelante podríamos animarnos a solicitar la integración de Bolmir en el Ayuntamiento de Reinosa, igual así llegamos a tener un alcalde. Y si conseguimos algo tangible no le esperamos a usted en la inauguración de la obra.

Podría haber titulado el post Cachaza, no de parsimonia, sino en la acepción de la palabra en Colombia y Ecuador según el diccionario DRAE. : Desvergüenza y Descaro, atributos a todas luces aplicables a su persona.

Señor D. Carmelo Hijosa [carta abierta]

Señor D. Carmelo Hijosa

Alcalde de Campoo de Enmedio

C/ García del Olmo, 16

39200 Matamorosa (Cantabria)

 

ASUNTO: RECUPERACION Y REHABILITACION DEL CAMINO RURAL DE BOLMIR A REINOSA 

Ejercicio del Derecho de Petición Ley Orgánica 4/2001 de 12 de Noviembre

Los abajo firmantes (*),  vecinos de Bolmir, hacemos uso del Derecho de Petición según los art. 29.1 y 53.2 de la Constitución Española y regulado por la Ley Orgánica  4/2001 de 12 de Noviembre. Requerimos la confidencialidad de nuestros datos según recoge la ley orgánica reguladora.

 

Según el artículo 12 de la Ley Orgánica 4/2001 el Derecho de Petición es susceptible de tutela judicial efectiva mediante las vías establecidas en el artículo 53.2 de la Constitución, sin perjuicio de cualesquiera otras acciones que el peticionario estime procedente. Podrán ser objeto de recurso contencioso-administrativo, por el procedimiento de protección jurisdiccional de los derechos fundamentales de la persona, establecido en los artículos 114 y siguientes de la Ley 29/1998, de 13 de Julio, reguladora de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa:

 

a)                  La declaración de la inadmisibilidad de la petición.

b)                  La omisión de la obligación de contestar en el plazo establecido de tres meses.

c)                  La ausencia en la contestación de los requisitos mínimos establecidos en el artículo 11

 

El objeto de la petición es SOLICITAR a usted como Alcalde de Campoo de Enmedio información relativa a la urbanización del Polígono Industrial La Vega en Reinosa, actuación que afectó al camino rural de Bolmir [Campoo de Enmedio] a Reinosa, en parte de su trazado.

 

NECESITAMOS información de los siguientes extremos:

 

1-       Cuando SEPES urbaniza el polígono La Vega de Reinosa en los años 90, en terrenos colindantes con la fábrica de SIDENOR, entre los ríos Hijar e Izarilla, y en terrenos del término municipal de Reinosa, ¿conoció de la existencia de un camino rural que trascurría entre Reinosa y Bolmir?

 

2-       ¿Se presentaron alegaciones a la realización de la referida obra por parte de la corporación que usted preside? ¿Cuáles fueron las alegaciones? ¿Quién las presentó? ¿Cuál fue la respuesta?

 

3-       ¿Se presentaron alegaciones por parte de la corporación que usted preside, en 2006, cuando PUERTAS NUEVA CASTILLA levanta una nave industrial en terrenos colindantes con el río Izarilla y sobre el camino al que nos venimos refiriendo? ¿Cuáles fueron las alegaciones? ¿Quién las presentó? ¿Cuál fue la respuesta?

 

4-       ¿Ha hecho alguna gestión esa alcaldía tendente a la segregación de un corredor, de al menos cuatro metros de ancho, desde el río Izarilla a la acera de la primera calle del polígono, y la correspondiente cesión o compraventa del terreno en la parcela contigua a la fachada norte de Puertas Nueva Castilla - aún no se ha construido en ella -, por donde ahora trascurre de forma provisional el camino, para posibilitar el paso de viandantes y/o ciclistas?¿Ha solicitado tal segregación ante otras Administraciones el Ayuntamiento de Campoo de Enmedio?

 

5-       ¿Ha hecho el Ayuntamiento gestiones encaminadas a una solución similar a la anterior: cesión de terrenos al lado de la valla de SIDENOR, por donde trascurría el camino? 

 

 LAS RAZONES para plantear esta petición son las que siguen:

 

• El camino más corto desde Bolmir a Reinosa es la línea recta, la del camino que durante decenios trascurría por la Vega de Bolmir y la de Reinosa, en terrenos colindantes con los de la Naval [la fábrica] y que en parte se ha perdido.

 

• Todos los pueblos de Campoo de Enmedio que rodean a Reinosa -Matamorosa, Nestares, Requejo- tienen una conexión con la cabecera de comarca con carretera y aceras. No es el caso de Bolmir.

 

• Durante al menos cien años el camino ha sido frecuentado -amén de utilizarse para las faenas agrícolas y ganaderas-, por trabajadores de La Naval –hoy SIDENOR- y de otras empresas para ir al trabajo, por los niños y jóvenes para ir al Colegio San José y al Instituto de Enseñanza Media, y por los vecinos que van a hacer la compra, al médico, a coger el tren o de paseo. Los vecinos de Retortillo, Villafria y Horna también utilizaban este camino.

 

• Cuando en los años 90 la sociedad estatal SEPES se hace cargo de los terrenos de la vega de Reinosa para urbanizar lo que hoy es el Polígono Industrial La Vega no tiene en cuenta que en terrenos contiguos a la fábrica -entre los ríos Izarilla e Hijar -, existe este camino.  Y parece que ninguna autoridad local advirtió entonces a la sociedad urbanizadora de este extremo y presentó las oportunas alegaciones.

 

• Lógicamente las parcelas han sido vendidas o están en proceso de venta. En 2006 los vecinos de Bolmir comprobábamos como se levantaba una nueva industria, Puertas Nueva Castilla, en terrenos próximos al río Izarilla, y sobre lo que hasta entonces era un camino.

 

• Por todo ello un grupo de vecinos hemos solicitado a usted como alcalde de Campoo de Enmedio – mediante un escrito al que de momento no se ha dado respuesta-, y al Presidente del Gobierno de Cantabria emprendan actuaciones tendentes a la Recuperación y Rehabilitación del camino rural de Bolmir a Reinosa.

 

• Hoy para ir andando a Reinosa desde Bolmir por la pradería, debemos cruzar por un subterráneo debajo de la Autovía A-67 que en invierno pasa a ser una acera elevada y una charca; después atravesamos un pedregal de grava y barro hasta el subterráneo construido bajo el nuevo vial de acceso desde la A-67 al Polígono Industrial La Vega, que ha sido mal rematado –sin impermeabilizantes, ni aislantes, con humedades y charcos, y sin iluminación. El camino con la lluvia y la nieve se hace impracticable, nunca estuvo peor. Ni peatones ni automóviles pueden acceder al nuevo vial desde el camino.

 

• Después de caminar por el viejo “puente de madera” sobre el río Izarilla el camino desaparece, encontramos la cerca de la nueva industria PUERTAS NUEVA CASTILLA que bordeamos por dominio público terrestre siguiendo el curso del canal del Izarilla, después rodeamos la industria por su fachada Norte [solución provisional hasta tanto se construya en la parcela contigua a Puertas Nueva Castilla] hasta alcanzar una de las calles del polígono.

 

• La media de edad de la población es elevada, típica de la demografía de zonas rurales. Pasan las estaciones, los años y las legislaturas, y el camino no se arregla.

 

• Cuando en Julio de 2008 el Consejero Del Olmo inuguró  el nuevo vial que comunica el Polígono Industrial La Vega con el nudo de la A-67, un grupo de vecinos nos manifestamos –entre otras cosas -, por la situación en que quedaba el camino, en especial por la chapuza del nuevo subterráneo bajo el vial que se estaba inaugurando.

 

• Los vecinos observamos que, según se han ido construyendo infraestructuras en la vega de Bolmir y en la de Reinosa, el camino ha ido deteriorándose, a saber: A-67, Estación de ENAGAS, Nuevo vial entre A-67 y Pol. Ind. La Vega, Polígono Industrial La Vega. En ningún caso se ha tenido en consideración a los vecinos de Bolmir y usuarios del camino.

 

• Si no se mantuviese la “construcción [ficción] administrativa” de dos ayuntamientos – Reinosa y Campoo de Enmedio – en lugar de uno, el camino que reclamamos sería una carretera recta que nos uniría con la cabecera comarcal y sede del ayuntamiento.

 

 

En Bolmir,  a 1 de Marzo de 2009

 

 

Fdo. 

(*)carta envíada al alcalde por vecinos de Bolmir.

 SR. D. CARMELO HIJOSA

ALCALDE DE CAMPOO DE ENMEDIO