Paso a menudo por la carrera de San Jerónimo, caminando por la acera opuesta a las Cortes, y a veces coincido con la salida de los diputados del Congreso. Hay coches oficiales con sus conductores y escoltas, periodistas dando los últimos canutazos junto a la verja, y un tropel de individuos de ambos sexos, encorbatados ellos y peripuestas ellas, saliendo del recinto con los aires que pueden ustedes imaginar. No identifico a casi ninguno, y apenas veo los telediarios; pero al pájaro se le conoce por la cagada. Van pavoneándose graves, importantes, seguros de su papel en los destinos de España, camino del coche o del restaurante donde seguirán trazando líneas maestras de la política nacional y periférica. No pocos salen arrogantes y sobrados como estrellas de la tele, con trajes a medida, zapatos caros y maneras afectadas de nuevos ricos. Oportunistas advenedizos que cada mañana se miran al espejo para comprobar que están despiertos y celebrar su buena suerte. Diputados, nada menos. Sin tener, algunos, el bachillerato. Ni haber trabajado en su vida. Desconociendo lo que es madrugar para fichar a las nueve de la mañana, o buscar curro fuera de la protección del partido político al que se afiliaron sabiamente desde jovencitos. Sin miedo a la cola del paro. Sin escrúpulos y sin vergüenza. Y en cada ocasión, cuando me cruzo con ese desfile insultante, con ese espectáculo de prepotencia absurda, experimento un intenso desagrado; un malestar íntimo, hecho de indignación y desprecio. No es un acto reflexivo, como digo. Sólo visceral. Desprovisto de razón. Un estallido de cólera interior. Las ganas de acercarme a cualquiera de ellos y ciscarme en su puta madre.Sé que esto es excesivo. Que siempre hay justos en Sodoma. Gente honrada. Políticos decentes cuya existencia es necesaria. No digo que no. Pero hablo hoy de sentimientos, no de razones. De impulsos. Yo no elijo cómo me siento. Cómo me salta el automático. Algo debe de ocurrir, sin embargo, cuando a un ciudadano de 57 años y en uso correcto de sus facultades mentales, con la vida resuelta, cultura adecuada, inteligencia media y conocimiento amplio y razonable del mundo, se le sube la pólvora al campanario mientras asiste al desfile de los diputados españoles saliendo de las Cortes. Cuando la náusea y la cólera son tan intensas. Eso me preocupa, por supuesto. Sigo caminando carrera de San Jerónimo abajo, y me pregunto qué está pasando. Hasta qué punto los años, la vida que llevé en otro tiempo, los libros que he leído, el panorama actual, me hacen ver las cosas de modo tan siniestro. Tan agresivo y pesimista. Por qué creo ver sólo gentuza cuando los miro, pese a saber que entre ellos hay gente perfectamente honorable. Por qué, de admirar y respetar a quienes ocuparon esos mismos escaños hace veinte o treinta años, he pasado a despreciar de este modo a sus mediocres reyezuelos sucesores. Por qué unas cuantas docenas de analfabetos irresponsables y pagados de sí mismos, sin distinción de partido ni ideología, pueden amargarme en un instante, de este modo, la tarde, el día, el país y la vida.Quizá porque los conozco, concluyo. No uno por uno, claro, sino a la tropa. La casta general. Los he visto durante años, aquí y afuera. Estuve en los bosques de cruces de madera, en los callejones sin salida a donde llevan sus irresponsabilidades, sus corruptelas, sus ambiciones. Su incultura atroz y su falta de escrúpulos. Conozco las consecuencias. Y sé cómo lo hacen ahora, adaptándose a su tiempo y su momento. Lo sabe cualquiera que se fije. Que lea y mire. Algún día, si tengo la cabeza lo bastante fría, les detallaré a ustedes cómo se lo montan. Cómo y dónde comen y a costa de quién. Cómo se reparten las dietas, los privilegios y los coches oficiales. Cómo organizan entre ellos, en comisiones y visitas institucionales que a nadie importan una mierda, descarados e inútiles viajes turísticos que pagan los contribuyentes. Cómo se han trajinado –ahí no hay discrepancias ideológicas– el privilegio de cobrar la máxima pensión pública de jubilación tras sólo 7 años en el escaño, frente a los 35 de trabajo honrado que necesita un ciudadano común. Cómo quienes llegan a ministros tendrán, al jubilarse, sólidas pensiones compatibles con cualquier trabajo público o privado, pensiones vitalicias cuando lleguen a la edad de jubilación forzosa, e indemnizaciones mensuales del 100% de su salario al cesar en el cargo, cobradas completas y sin hacer cola en ventanillas, desde el primer día.De cualquier modo, por hoy es suficiente. Y se acaba la página. Tenía ganas de echar la pota, eso es todo. De desahogarme dándole a la tecla, y es lo que he hecho. Otro día seré más coherente. Más razonable y objetivo. Quizás. Ahora, por lo menos, mientras camino por la carrera de San Jerónimo, algunos sabrán lo que tengo en la cabeza cuando me cruzo con ellos.
miércoles, 29 de julio de 2009
Esa gentuza
miércoles, 22 de julio de 2009
La respuesta de SEPES
Asunto: Recuperación y Rehabilitación del camino rural de Bolmir a ReinosaEn contestación a su escrito de fecha 1 de marzo de 2009, referente al camino de Bolmir a Reinosa le indicamos lo siguiente:El polígono industrial Reinosa se urbanizó cumpliendo con el Reglamento de Gestión Urbanística, aprobado por R.D. 3288/1978 de 25 de agosto, en especial en lo indicado a su artículo 196, párrafo 2.Como en cualquier otro polígono, los caminos y cualquier servicio que cruza la urbanización se desvía por los viales que primero se aprueban en planeamiento, luego se proyectan y finalmente se ejecutan mediante las obras de urbanización. Para tener en cuenta este camino las separaciónes de las parcelas que afectan al mismo junto al canal es mayor que en el resto de parcelas.En los archivos de SEPES no constan alegaciones referentes a ningún camino de forma explícita, a excepción del escrito de la Junta Vecinal de Bolmir Campoo de Enmedio que tuvo entrada el 6 de octubre de 2008, remitido por su Alcalde D. Eduardo Ramos Cabria.Actualmente la superficie disponible pendiente de venta en esta actuación es de 23.130,42 m2 en 28 parcelas, adjunto un plano informativo de la situación de las parcelas en este polígono industrial. Como bien puede apreciar en dicho plano las parcelas 12, 13, y 14 [Puertas Nueva Castilla] están vendidas, y la colindante a la nº 14 es una parcela de equipamiento comercial social, colindante a una zona verde antes de llegar al viario.En la actualidad no es viable una solución que discurra al lado de la valla de SIDENOR, porque esa zona pertenece a las parcelas ya vendidas y escrituradas conforme el planeamiento y al proyecto de reparcelación aprobado, por lo que solo cabe pensar en utilizar la franja de terreno existente entre el canal rio Izarilla y la trasera de las parcelas nº12, nº13 y nº14 y salir por la zona verde colindante a la parcela comercial social.Como usted ya sabe el límite del polígono en esta zona coincide con la trasera de las parcelas habiendo una franja de terreno hasta el canal del rio Izarilla, esta franja dispone in situ, en su parte mas estrecha de 5 m. de anchura. No es así en la documentación gráfica que obra en nuestro poder, en la que aparece más holgura.Por otro lado le informamos que sobre este problema se viene trabajando desde octubre de 2008, fecha en la que llega a SEPES un escrito de la Junta Vecinal de Bolmir Campoo de Enmedio. A raíz de este escrito se ha recopilado antecedentes y por medio de la empresa EMUPROSA no hemos puesto en contacto con los Ayuntamientos afectados por el camino, a fín de ultimar una solución que sea del agrado de todos. Me consta que este momento se dispone de dos presupuestos que recogen la solución indicada.
Como usted ya sabe el límite del polígono en esta zona coincide con la trasera de las parcelas habiendo una franja de terreno hasta el canal del rio Izarilla, esta franja dispone in situ, en su parte mas estrecha de 5 m. de anchura. No es así en la documentación gráfica que obra en nuestro poder, en la que aparece más holgura.
martes, 21 de julio de 2009
Hoy hace un año
jueves, 16 de julio de 2009
De la intervención del Defensor del Pueblo
De las manifestaciones contenidas en su escrito se desprende que las solicitudes presentadas por usted ante el Ayuntamiento de Campoo de Enmedio, ante la Presidencia del Gobierno de Cantabria y ante Ente Público Estatal SEPES, en relación con la recuperación y rehabilitación del camino rural de Bolmir a Reinosa, no han sido contestadas no obstante el tiempo transcurrido desde su presentación.En consecuencia, se considera que su queja reúne los requisitos establecidos en el artículo 54 de la Constitución y en la Ley Orgánica 3/1981, de 6 de abril, por la que se rige esta Institución, por lo que, de acuerdo con las previsiones del artículo 17.2 de la mencionada Ley Orgánica, que dispone que el Defensor del Pueblo "velará para que la Administración resuelva expresamente, en tiempo y forma, las peticiones y recursos que le hayan sido formulados," se inician las actuaciones oportunas ante el organismo competente.Tan pronto se reciba el preceptivo informe que con esta misma fecha se solicita de las citadas administraciones se procederá a darle cuenta de su contenido y, en su caso, del resultado final de las actuaciones que ahora se inician, y ello de conformidad con lo previsto en el artículo 31 de la citada Ley Orgánica del Defensor del Pueblo.No obstante se ha de reiterar que al tramitar su queja se hace a los únicos efectos de instar la observancia del deber legal, impuesto a la Administración por las normas reguladoras del procedimiento administratvo de resolver expresamente cuantas solicitudes se formulen...
miércoles, 15 de julio de 2009
preguntas al aire
- Del Fondo Estatal de Inversión Local ¿cuantos Euros corresponden a Bolmir?: o sea ¿Cuantos Euros por alumbrado y cuantos por pavimentación? ¿Cuantos puntos de luz se van a instalar y/o reponer? ¿Cuantos metros cuadrados se van a pavimentar en el pueblo?
- ¿Quien ha concedido la pavimentación del camino a Sidenor? ¿Va a hacer usted ["su Ayuntamiento"] la obra o una Consejería del Gobierno de Cantabria? ¿Cuando se ha aprobado la obra y por qué cuantía? ¿En que fecha empieza la ejecución de tal obra?
domingo, 5 de julio de 2009
¿Se debería privatizar Televisión Española?
jueves, 25 de junio de 2009
Qué Irresponsable
Oyendo a Zapatero hablar en televisión contra la energía nuclear con datos falsos para poder justificar el cierre de la central de Garoña, hay que pensar que si aplica iguales conocimientos a la economía, la defensa nacional, la política internacional o cualquier otro asunto que afecte a nuestra supervivencia, ya podemos ponernos a temblar, a rezar o, siendo descreídos, a tocar madera, que es la santa milagrosa de muchos ateos.
Es muy grave que el presidente del Gobierno español diga que todas las centrales nucleares se cierran cuando llegan a los 40 años de vida, cuando hay 58 con permiso para mantenerse hasta los sesenta, como ha puesto de manifiesto Nuclenor, propietaria de Garoña y empresa mixta de Endesa e Iberdrola.
Pero hay más: afirmó que solamente existe una central nuclear en construcción en todo el mundo, y son 50, una docena de ellas en China, donde además levantan decenas de térmicas de carbón que supuestamente incrementarán el CO2 mundial, aunque han creado un sistema de combustión limpia.
También está preparándose la construcción inmediata de 51 centrales nucleares más, parte de las 450 previstas para los próximos veinte años y reconocidas en el protocolo de Kioto como “necesarias contra el calentamiento global”.
Por si esto fuera poco, España se comprometió, en el mismo Kioto. a producir el 33,3 por ciento de su energía de origen nuclear, e iguales porcentajes de energías térmica y renovables.
Rodríguez Z. ocultó, además, que la energía fotovoltaica cuesta diez veces más que la nuclear, y la eólica el triple, enorme diferencia que pagaremos nosotros.
Pero Rodríguez Z. da saltos, canta y habla dicharachero, cual Alicia: desinformado, o engañándonos aposta, si actúa con igual irresponsabilidad en sus otras responsabilidades gubernamentales, nos devolverá a siglos atrás y terminaremos alumbrándonos con velas.
Post de Manuel Molares de Val en Crónicas Bárbaras
martes, 23 de junio de 2009
domingo, 21 de junio de 2009
el que parte y reparte...

"...la compra de favores, la financiación ilícita, el concurso apañado, la amenaza de despido o la contratación clientelar, la tolerancia ante el abuso urbanístico o la evasión fiscal, y cualquier otro favor en dinero u otra utilidad que pueda obtener efectos persuasivos para desplazar consensos, y cualquier política que no combata sistemáticamente y de forma intransigente dichos fenómenos, degradan los procedimientos a ficción e invalidan justamente el famoso principio de la democracia formal: un hombre, un voto.El pasado 4 de Junio soitu.es daba noticias sobre la aplicación del Fondo Estatal de Inversión Local en Cantabria, "ya se han creado -en presente de indicativo como nos tienen acostumbrados políticos y periodistas- 5217 puestos de trabajo". No se como puede afirmarse tal cosa, en algunos ayuntamientos no hemos visto iniciarse aún ninguna obra.
Por consiguiente: una política de la ilegalidad, que las más de las veces se realiza por omisión, como política de tolerancia hacia la ilegalidad puede perfectamente garantizar gobernabilidad y cosechar consensos incluso electorales, y respetar todos los procedimientos. Y no deja de ser antagonista respecto a la democracia. Amenaza, agresión, negación de la democracia (liberal, delegada, procesal)." Paolo Flores d´Arcais, El Individuo Libertario, Seix Barral, Barcelona, 2001
La ministra de la cosa -entonces Elena Salgado- manifestó en Diciembre de 2008 al presentar el plan que los vecinos deberían de hacer un seguimiento de las inversiones, y eso pretendo hacer desde aquí.
He echado un vistazo a la página web del Ministerio de Política Territorial en busca de algún detalle de las obras aprobadas para Campoo de Enmedio con cargo al referido fondo y encuentro relación de dos obras que tienen que ver con nuestro pueblo, Bolmir: MEJORAS ALUMBRADO PUBLICO EN BOLMIR Y NESTARES y OBRAS PAVIMENTACION EN BOLMIR, CELADA MARLANTES Y MATAMOROSA.
En la web Derecho.com encuentro información sobre los acuerdos del pleno del Ayuntamiento para su aprobación el 1 de Abril y el 29 de Abril del presente año.
Pues bien, despues de la novedad, seguimos sin conocer en que consisten las obras en nuestro pueblo ni el número de empleados que se contratarán temporalmente para la realización de las mismas, ni el número de puntos de luz que se van a mejorar y su ubicación en el callejero, ni la superficie en metros cuadrados que se va a pavimentar, ya que -siguiendo una técnica de despiste y camuflaje en la asignación del gasto-, las obras se realizarán en varias localidades con cargo a un mismo presupuesto. Poca transparencia, en línea con las prácticas habituales y conocidas de nuestra partitocracia.
El procedimiento administrativo al que se recurre no podía ser otro: negociado -socorrido eufemismo- y sin publicidad, procedimiento absolutamente excepcional, denominando así a lo que siempre se conoció como adjudicación directa, A DEDO. Las empresas adjudicatarias son conocidas del electorado y podrían ser acreedoras del ayuntamiento. (?)
Lo peor es que -según la información de que dispongo- la Junta Vecinal no conoce exactamente como se aplicará el gasto ni tampoco que cuantía de los 337.285 euros corresponde al gasto en Bolmir. Y tampoco se explica por qué se aplican los fondos a estas obras y no a otras como al camino de Bolmir a Reinosa. [Quizás el alcalde recuerde una carta que le dirigimos sobre ese asunto, acogiéndonos al derecho de petición, y a la que no respondió en un ejercicio de prepotencia y falta de respeto a los vecinos, con incumplimiento de la Ley que le obliga a dar respuesta]. En definitiva, el alcalde sigue haciendo su real gana a espaldas de los vecinos.
Como entiendo que las obras tendrán pliegos de prescripciones técnicas y/o planos y/o memoria de los proyectos y/o cuadro de precios... preguntaremos al Ministro de Administraciones Públicas por todo ello ¿Cuantos puntos de luz se van a instalar o se van a cambiar? ¿Cuantos metros cuadrados se van a pavimentar? ¿Cuantos empleos temporales se generan? ¿Que importe del total de la obra corresponde a nuestro pueblo? y lo principal ¿Que órganismo estatal fiscaliza este gasto?
Confíamos en que el señor ministro nos dé esta información antes de que las acusaciones de la oposición relativas a su paso por la Junta de Andalucía - ya saben... nepotismo, prevaricación- le agobien y retiren de sus cometidos.
El lector habitual de este blog advertirá que el Plan E y el Fondo Estatal de Inversión Local no van a dar más de si de lo esperado, según escribí aquí el 20 de diciembre de 2008. El filósofo italiano autor de los párrafos del encabezamiento, Flores d´Arcais, tiene escrito también que de la discrecionalidad a la arbitrariedad hay un paso, en ello estamos.
Esperamos que despues de las obras tengamos al menos una nueva farola en la plaza de la iglesia de San Cipriano, esa farola que tantas veces reclamó al señor alcalde una de mis tías.
jueves, 18 de junio de 2009
el "blindaje" del concierto económico en el País Vasco
Mi pregunta era: ¿Por qué el PP ha votado en el parlamento vasco a favor del blindaje del Concierto económico?
Y esta fue su respuesta: Porque creo en la igualdad de los españoles y las normas vascas tienen que tratarse como las del resto de comunidades autónomas y porque el Concierto Económico está recogido en la Constitución. En este momento, las normas que aprueban las Diputaciones forales son tratadas de distinta manera que lo que puede aprobar, por ejemplo, Aragón. Y eso produce inseguridad.
Agradezco su atención, pero no comparto su criterio. El PP se suma al PSOE a la hora de extender la desigualdad entre los ciudadanos españoles al confirmar las bondades del concierto económico vasco. Estoy más bien con los argumentos de Carlos Martínez Gorriarán cuando escribe:
..la semana pasada, Gorka Maneiro fue el único de los 75 parlamentarios vascos que votó en contra del “blindaje” del Concierto económico. Una de las razones fundamentales para oponernos, en solitario, es que los privilegios y las instituciones arcaicas, como las haciendas forales, no deben ser “blindadas” en una auténtica democracia que puede decidir cambiar ese estado de cosas cuando así lo quiera la mayoría legítima. Por ejemplo, los españoles que ponen el dinero adicional que hace tan buen negocio el Cupo vasco y la Aportación navarra. PSOE y PP votaron a favor junto a PNV, IU, EA y Aralar; y, naturalmente, pusieron verde a Gorka Maneiro por cargarse la supuesta unanimidad vasca. Sobre todo el PP. Saben que si esto se llega a saber, muchos votantes suyos pueden quedarse un poco escamados... Los tiempos de Cánovas –factotum del Concierto vasco y navarro en compensación a la abolición foral de 1876- ya han pasado, y sus engaños también. El bipartidismo del PUN es pura filfa.
sábado, 13 de junio de 2009
Flor de Europa
El descalabro en las urnas de la institución parlamentaria europea ha sido tan grande, tan difícil resulta cohonestar la realidad política -desvelada por la abstención- con la apariencia institucional, que los gobiernos de la UE no pueden escapar de la necesidad de salvar las apariencias, es decir, del deber de explicarlas para que no parezca empeño temerario seguir por el mismo camino. En lugar de la corrección reclamada por tantos europeístas que no han votado, la propaganda de Estados y medios de comunicación se dedica tan solo a guardar las apariencias, como si nada significativo contra ellas hubiera ocurrido. Los articulistas se contentan con decirnos lo obvio, o sea, por qué se vota en las elecciones nacionales y no en las europeas, sin cuestionar el objeto representado, los partidos y no los ciudadanos. Nadie parece consciente de que para guardar las apariencias hay que salvarlas previamente. Y lo que todos están tratando de salvar ahora no son las instituciones políticas europeas, sino el crédito de los gobiernos nacionales. Así como la impunidad de un crimen reclama la comisión de otro crimen mayor, el evidente fracaso del fraude electoral en Europa está pidiendo, en los países que no defraudan al elector, como el Reino Unido, una reforma del modo de elegir que acerque el engaño nacional al europeo. En eso consiste la propuesta del laborismo británico, con su proyecto de elección alternativa en varios distritos reunidos en una sola circunscripción.Como en los negocios simulados, en el Parlamento europeo se simula una realidad aparente, la libre representación de ciudadanos europeos, y se disimula una realidad profunda, la representación casi única de los partidos presentes en la Comisión y en el Consejo de Europa. Salvo que los jefes y aparatos de esos partidos fueran esquizofrénicos, no es imaginable que sus decisiones de gobierno y de legislación para Europa puedan ser diferentes o contrarias. La separación de poderes es una quimera cuando la acción política está atribuida en exclusiva a los partidos. El mismo partido gobernante y legislante no tiene distinta inteligencia ni distinta voluntad. El Parlamento desempeña de este modo la indecorosa función de mujer florero de la Comisión y del Consejo. No es posible salvar esta apariencia porque ella responde a un axioma o principio “a priori”, al imperativo presupuesto de que las instituciones europeas son democráticas. En alguna institución había de ponerse el signo de la democracia. Nada más apropiado ni más llamativo que poner esa flor exótica en el culo de Europa.









