El desmoronamiento de España

Entrevista a Alberto Recarte sobre su nuevo libro "El Demoronamiento de España".(II parte)

Ir a descargar

Una carta

Estimada E.:

Leo la noticia que redactaste el pasado 14 de Octubre sobre el PSIR de Bolmir y solo puedo manifestar que efectivamente el Ejecutivo sigue marcando los tiempos en este asunto a espaldas de los vecinos.

La Junta Vecinal de Bolmir ha llevado la agenda hasta ahora recurriendo a los Tribunales por las decisiones del Ayuntamiento de Campoo de Enmedio [solicitando la impugnación del acuerdo de Interés Social] y del Gobierno de Cantabria [solicitando la impugnación del acuerdo de Interés Regional –ni siquiera fue publicado en el boletín oficial, todo "un modelo" de SEGURIDAD JURIDICA- y reclamando la condición de parte interesada en el procedimiento administrativo, sin esperar al periodo de alegaciones].

Los vecinos –yo entre ellos- queremos que la Junta Vecinal sea parte interesada en el procedimiento administrativo para poder participar en el proceso en cualquier momento y poder estar en el planeamiento.

Como ya conocerás cuando se urbanizó el polígono industrial La Vega, de Reinosa, se perdió parte del camino de Bolmir a Reinosa porque la Junta Vecinal no estuvo en el planeamiento, y posteriormente ninguna administración local o regional, ni los vecinos, presentó alegaciones. No queremos que eso suceda ahora. Cuando se ha buscado responsables de tal sucedido el alcalde de nuestro ayuntamiento nos ha contestado: “a otro perro con ese hueso”.

El 12 de Agosto el presidente de la Junta Vecinal recibió una memoria para que presentase alegaciones medioambientales. En pleno verano se redactaron tales alegaciones junto a otras, y se recordó los contenciosos presentados. El modelo de escrito con el que trabajó la Junta Vecinal es el que se acompaña, a partir de él se presentaron las alegaciones. Es significativo que se cuente con el pueblo para las alegaciones medio ambientales pero no a efectos del planeamiento.

Nada ha cambiado: sigue sin contarse con la Junta en el Planeamiento. Y esto es especialmente PREOCUPANTE.

La evaluación ambiental es un bla, bla, bla.... y un bluf que depende de la misma Dirección General que informa favorablemente el Interés Regional, y la aprobación definitiva (la tercera). Esta Dirección General junto a la CROTU [que emite dos de las aprobaciones] resuelven el expediente, todo alrededor del consejero Mazón. Medio Ambiente no interviene. En la página web que nos sugieren solo aparece la publicación del acuerdo en el BOC.

Además del cambio de denominación nos preocupa se mantenga el camino a Reinosa y NO UN VIAL PARA AUTOMOVILES (ahora se baraja como opción posible su conservación), la cota de altura del PSIR y del camino, el tratamiento de las aguas en los subterráneos, la escorrentía de la pradera que se quiere rellenar para urbanizar el PSIR [se ubica en la vega de inundación del rio Izarilla, y tendremos que preguntar a la Confederación Hidrográfica del Ebro antes de que llegue el desastre, Sican minimiza este efecto en su memoria], un accidente geológico omitido LA TORCA, la pérdida de explotaciones del sector primario, la comercialización de las parcelas y la lista de empresas que quieren ubicarse en este espacio, la política industrial (si existe) [y preguntaremos al señor Sota]. En fin nada de esto interesa en Santander ni en nuestro Ayuntamiento, y continuarán con el procedimiento y las irregularidades… Solo resta una buena defensa y vuestra colaboración.

El camino a Reinosa es un bien de dominio público que se ha llevado a catastrar, el código penal destina algunos artículos a las construcciones sobre bienes de dominio público. Primero sería respetar este dominio y luego planear el polígono, pero aquí parece que las cosas se hacen al revés.

Por último añadir que quedan por aclarar los intereses particulares de ciertos "actores" de esta actuación, y poner de manifiesto la escasa confianza que nos inspiran los cargos electos imputados judicialmente en un procedimiento penal.

Saludos,

Posted via email from jmares's posterous

Hemeroteca 14 de Octubre 2010 / PSIR

El Ejecutivo sigue marcando los tiempos para el PSIR de Bolmir

Sale a información pública el expediente de evaluación ambiental

Elena Tresgallo / Reinosa

El Gobierno de Cantabria sigue adelante con el proceso para llevar a cabo el Proyecto Singular de Interés Regional (PSIR) Prado Cervera de Bolmir (Campoo de Enmedio). La Dirección General de Ordenación del Territorio y Evaluación Ambiental Urbanística del Gobierno de Cantabria aprobó, recientemente, el documento de referencia para la evaluación de los efectos en el medio ambiente del polémico PSIR que ha enfrentado al Ayuntamiento con la pequeña pedanía de Bolmir, donde, se ubica el proyecto, al habérseles omitido como parte interesada en el proceso administrativo de tramitación del proyecto.

El Consejo de Gobierno de Cantabria acordó, el pasado 31 de marzo de 2010, declarar de interés regional el Proyecto Singular de Interés Regional de Prado Cervera, iniciándose poco después el expediente de evaluación ambiental.

Desde el inicio de la tramitación de este PSIR, la pedanía y vecinos del pueblo de Bolmir han reclamado “claridad” en un proceso que califican de “opaco”, puesto que a su juicio, se ha hecho de “espaldas” al pueblo donde se ubicará el polígono.

La pedanía ya ha reclamado su derecho a alegar al PSIR, a pesar de que en sus inicios se les ocultase la información. Entre las reclamaciones efectuadas destacan la petición de eludir el término de PSIR Prado Cervera (utilizado ayer en el anuncio del Boletín Oficial de Cantabria por “Vega de Bolmir”, en referencia al lugar donde se encuentra, así como que se proteja el camino de Bolmir: se aclaren circunstancias sobre las expectativas de comercialización del polígono o se contemplen aspectos como las escorrentías del terreno y otros aspectos. Parte de estas dudas tendrán que aclararse en esta evaluación ambiental que contempla, entre otras cosas, la identificación, inventario y cartografía de la vegetación, los hábitats de interés comunitario, fauna, ecosistemas y análisis paisajístico. La Evaluación ya se puede consultar en la web www.territoriodecantabria.com

El comportamiento de nuestra clase política ...

El comportamiento de nuestra clase política refugiándose en las medias verdades (cuando no mintiendo descaradamente), negando la evidencia (crisis económica), dando esquinazo a los asuntos capitales (necesidad de una reforma constitucional que, además de democratizar el sistema, reordene los poderes del Estado recuperando para el Gobierno central parte de las competencias transferencias), aferrándose al poder a costa de “deshacer país” (pacto con el PNV) y gesticulando en plena vía pública (la vicepresidenta del Gobierno con la presidenta del Constitucional durante el desfile del pasado año, o el alcalde de Madrid y el presidente del Gobierno este último), le ha llevado a ocupar el tercer puesto en el cuadro de honor de las preocupaciones nacionales, junto al paro y la recesión económica. Nuestros políticos son vistos hoy como una parte del problema de España, no como la solución. La crisis de los partidos –su divorcio con el principio de funcionamiento democrático que impone la Constitución- está en la raíz del agotamiento del régimen y son el gran obstáculo que se yergue a la hora de abordar esa reforma constitucional que cada día más ciudadanos reclaman como condición sine qua non para abordar un saneamiento global de nuestra democracia. Los partidos son los grandes enfermos de un sistema enfermo, necesitado de urgente cirugía si quiere adentrarse en el siglo XXI con posibilidades de procurar riqueza y empleo –bienestar- para todos sus hijos.

fUENTE: Jesús Cacho en El Confidencial

Rebélate

>

Gracias

Gracias al dinero público, a SEPES, al Ayuntamiento de Reinosa, a su alcalde José Miguél Barrrio, a nuestra iniciativa y persistencia, y la de otros vecinos de Bolmir. Así se asfaltó el camino de Bolmir a Reinosa en el tramo que bordea Puertas Nueva Castilla. Ahora se ha pintado el asfalto, unos brochazos en rojo.

Así se degrada la democracia

Del libro Calidad de la democracia en España. Una auditoria ciudadana (Editorial Ariel) Barcelona, 2007

“En síntesis, a pesar de la satisfacción ciudadana con el sistema democrático como promotor de la libertad y de la igualdad, así como su apoyo a la mayoría de las instituciones básicas de la democracia, destaca, por encima de todo, la poca confianza que tienen los ciudadanos en su propio papel en la actual democracia representativa. Se comprueba lo extendida que está la creencia de que la democracia no representa exactamente el primado de la soberanía del pueblo. Los españoles creen de forma mayoritaria que los que detentan el poder, tanto político como económico, están por encima de la voluntad de los ciudadanos, máxima expresión de la soberanía popular. La falta de transparencia de las decisiones políticas unida a la insuficiente rendición de cuentas de sus representantes puede explicar que los ciudadanos no asuman los costes de participar en un sistema asimétrico en el que los poderosos ostentan siempre una posición privilegiada.”

“Los principales problemas de nuestra democracia se localizan en el funcionamiento de la sociedad civil y en la baja calidad de la representación política. Estos problemas se refieren tanto a los partidos políticos como a los representantes, que atienden de manera deficiente los principales problemas de los ciudadanos y no rinden cuenta adecuadamente de sus acciones políticas. La sociedad se ve a sí misma incapaz de influir en las decisiones políticas, al mismo tiempo que tampoco parece tener niveles de participación y acumulación de capital social suficientes para ser un actor relevante en el proceso político, más allá de su participación electoral. Una sociedad civil pasiva y desmotivada por la política y un sistema de representación caracterizado por su lejanía de los ciudadanos y por su falta de sensibilidad y respuesta a los problemas de aquellos, constituyen una mezcla peligrosa para la salud de la democracia española.”

Fuente: Artículo de J.A. Zarzalejos en El Confidencial

Los autores de Calidad de la democracia en España. Una auditoria ciudadana (Editorial Ariel) son Braulio Gómez Fortes, doctor en Ciencias Políticas y Sociología por la Universidad Complutense; Irene Palacios, licenciada en Sociología por la Universidad de Barcelona;Manuel Pérez Yrueta, profesor de Investigación de Sociología del Instituto de Estudios Avanzados del CSIC del que ha sido director entre 1992 y 2009 y Ramón Vargas-Machuca, catedrático de Filosofía Moral y Política de la Universidad de Cádiz.

La auditoría ciudadana se realizó en 2007 y los resultados estuvieron disponibles a comienzos de 2008 y se centró “sobre temas que los ciudadanos tienen una opinión formada a lo largo del tiempo y que no se refieren a aspectos o problemas coyunturales.

Aprobado el documento para la evaluación ambiental del PSIR de Prado Cervera

Bla, bla, bla... Siguen adelante con el "proceso administrativo" del PSIR

SANTANDER, 13 Oct. (EUROPA PRESS) -

La Dirección General de Ordenación del Territorio y Evaluación Ambiental Urbanística del Gobierno de Cantabria ha aprobado el documento de referencia para la evaluación de los efectos en el medio ambiente del Proyecto Singular de Interés Regional (PSIR) Prado Cervera en el municipio de Campoo de Enmedio.

El Consejo de Gobierno de Cantabria acordó, el pasado 31 de marzo de 2010, declarar de interés regional el Proyecto Singular de Interés Regional de Prado Cervera. El expediente de evaluación ambiental se inició el 8 de junio con la recepción, en la Dirección General de Ordenación del Territorio, de la memoria resumen elaborada por el promotor de la actuación, Suelo Industrial de Cantabria (SICAN) con objeto de proceder a realizar las consultas previas.

Con fecha 10 de agosto de 2010, se remitió dicha documentación a las Administraciones y Organismos previsiblemente afectados, solicitando sus sugerencias para la elaboración del informe de sostenibilidad ambiental que, según el documento de referencia, consultado por Europa Press, deberá incluir la información ambiental relevante que permita una adecuada caracterización del medio y un correcto diagnóstico sobre su vulnerabilidad frente a las intervenciones del PSIR.

Entre esa información se encuentra la identificación, inventario y cartografía de la vegetación, los hábitats de interés comunitario, la fauna y los ecosistemas. También se realizará un análisis paisajístico del ámbito del PSIR con identificación de los paisajes relevantes de especial significación o marcadamente merecedores de preservación.

Igualmente se deberán realizar estudios de visibilidad y calidad paisajística desde las principales vías de comunicación (A-67, CA-730), miradores o equivalentes, así como desde los principales núcleos de población (Reinosa, Bolmir, Retortillo).

Con el fin de proporcionar la información relevante del alcance y contenidos del PSIR que permitan identificar las actuaciones con incidencia ambiental, se analizará la situación de partida y la problemática de la planificación vigente para determinar las necesidades básicas que ha de resolver el PSIR.

Entre otras cuestiones, se deberán identificar los usos pormenorizados de cada uno de los sectores y ámbitos del PSIR; la distribución de los espacios libres y los equipamientos; y elaborar un modelo de espacios libres y zonas verdes.

El ISA también contendrá un modelo de movilidad y accesibilidad planteado de acuerdo con los usos previstos en el desarrollo del PSIR. En particular, se estudiará y justificará la capacidad de absorción de vehículos del polígono a través de la autovía A-67.

Asimismo, el Informe de Sostenibilidad Ambiental identificará, describirá y valorará los probables efectos significativos en el medio ambiente de la ejecución del PSIR, incluidos aspectos como la biodiversidad, la población, la salud humana, la fauna, la flora, la tierra, el agua, el aire, los factores climáticos, los bienes materiales, el patrimonio cultural e histórico-artístico, el paisaje y la interrelación entre estos factores.

También propondrá el establecimiento de medidas para prevenir, reducir y, en la medida de lo posible, contrarrestar o compensar cualquiera de los efectos significativos negativos identificados, y se incluirá un programa de seguimiento.

APARCAMIENTOS "VERDES" Y ZONAS INUNDABLES

Entre los organismos consultados se encuentra la Dirección General de Urbanismo, que en su informe señala que, dada la suavidad del relieve y la cercanía a los Ríos Izarilla y Ebro, se debería realizar un estudio de inundabilidad, al objeto de detectar zonas inundables, evitando en ellas todo tipo de edificaciones y cierres.

Asimismo, propone que se estudie la posibilidad de introducir aparcamientos "verdes" o semipermeables al menos en los de vehículos ligeros.

Señala además que el ámbito del PSIR está afectado por la línea de edificación de la Autovía A-67, la zona de servidumbre y de afección de la citada autovía, y en materia de aguas, por la zona de servidumbre, zona de policía, y posiblemente por zonas de vía preferente. En este sentido, considera que se debería esperar a los informes sectoriales o autorización de Carreteras y del Organismo de Cuenca, sobre la compatibilidad o viabilidad de los usos propuestos y construcciones que se pudieran realizar.

También recomienda revisar la ordenación propuesta para integrar los terrenos de cesión de espacios libres con los espacios naturales existentes en la zona norte del PSIR en colindancia con la zona LIC del Río Ebro, puesto que se consigue un mayor alejamiento de las zonas asfaltadas, urbanizadas y de los usos industriales.

También recomienda que el PSIR desarrolle ordenanzas que aseguren que las redes viarias y aparcamientos privados incorporarán zonas destinadas a la vegetación con el objeto de evitar riesgos, amortiguar el ruido, disminuir la contaminación y favorecer la integración.

Por su parte, la Dirección General de Medio Ambiente sugiere en su informe que se incluyan una serie de consideraciones a tener en cuenta para que el nuevo espacio productivo propuesto sea acorde con el medio sin poner en peligro los valores ambientales.

Entre otros aspectos señala que el ISA deberá analizar y garantizar que el LIC Río y Embalse del Ebro no se vea afectado; justificará la pérdida de suelo con potencialidad agrológica y la desaparición de actividades de explotación tradicional; además de prever medidas para evitar molestias a la población por riesgos y zonas de servidumbre

En cuanto al Ayuntamiento de Campoo de Enmedio emite un informe en el que se expone que en el proyecto aparecen dos alternativas de ejecución del proyecto y puesto que la primera de las alternativas mantiene el trazado del camino en su totalidad, considera conveniente aprobar que se ejecute esta. Por otra parte propone que el nombre del polígono sea de 'Parque Empresarial de Bolmir'.

También han realizado sugerencias la Junta Vecinal de Bolmir y el Grupo Municipal Popular. Este último indica que se debe tener en cuenta las aguas de escorrentía que fluyen de este a oeste y por debajo de la A-67, a la hora de establecer la cota del terreno sobre el que se ubicará el futuro polígono, y mantener el camino que une Bolmir con Reinosa y la rehabilitación del actual puente sobre el Izarilla, por el que discurre dicho camino.

Asimismo considera conveniente definir el tipo de empresa que se va a permitir en el polígono, de tal forma que éstas no pongan en peligro la salud de las personas de los núcleos cercanos, y que se establezcan políticas de empleo favorables a los vecinos de Campoo de Enmedio y Bolmir. En cuanto a la Junta Vecinal de Bolmir solicita igualmente que el PSIR reciba el nombre de dicha población, además de solicitar algunas medidas ambientales.

59 segundos Ciudadanos

El corralito y la falta de liquidez de los ayuntamientos

El Nobel de Economía Stiglitz ha revisado su libro Caída libre, y en el expone que España podría seguir el ejemplo de Argentina en 2001 y llegar al "corralito". Nos lo cuenta la agencia de noticias AFP. La reducción del gasto público, tal y como se está haciendo, para él supone que no se reactivará la demanda en años.

Por otra parte Capital Madrid nos trae noticia de la publicación en The Wall Street Journal de un artículo sobre la falta de liquidez de los ayuntamientos españoles según detalle:

... un reportaje firmado por Jonathan House, distribuido por la agencia Dow Jones y aparecido en The Wall Street Journal, aborda con todo lujo de detalles la sequía de liquidez de los Ayuntamientos españoles. Se titula 'Las ciudades españolas luchan bajo deudas abrumadoras', y su autor cree que ahí es donde está 'el próximo frente de la crisis en España'. House ha hablado con responsables municipales como el alcalde de Brunete, con empresarios de servicios a los que se les adeudan en conjunto miles de millones y con expertos como Giada Giani, de Citigroup, que opina que 'crece el miedo a que el Gobierno tenga que organizar alguna forma de rescate para las entidades locales'. Un dato: a menos que se les pague a las empresas de servicios, que han estado financiando a los Ayuntamientos hasta que ya no pueden más, están en peligro 100.000 puestos de trabajo. El reportaje cita a la Cepyme para decir que la segunda causa de las 125.000 quiebras empresariales desde 2008, el 10% del tejido español, es precisamente la morosidad de las administraciones públicas.