Rectificados de Obra

Ante la ausencia de gestión del alcalde -parece que no tuviéramos alcalde- la Junta Vecinal de Bolmir se ha dirigido al Director General de Carreteras, Vías y Obras, dependiente del Gobierno de Cantabria:

JUNTA VECINAL DE BOLMIR

CAMPOO DE ENMEDIO

(CANTABRIA)

http://bolmircantabria.iespana.es/

jvbolmir@hotmail.com

Don Manuel del Jesús

Director General de Carreteras, Vías y Obras

Gobierno de Cantabria

Los abajo firmantes miembros de la Junta Vecinal de Bolmir ( Campoo de Enmedio ), solicitamos a esa Dirección General su intervención en los siguientes asuntos referidos a nuestro pueblo:

• Autorización administrativa para instalación de puntos de luz en la travesía del pueblo por la carretera autonómica CA-731 hasta la última casa del pueblo en la salida de Requejo, para poder aplicar el proyecto de mejoras de alumbrado del plan E en el barrio de San Cipriano.

• Revisión del Proyecto de Obra de la carretera autonómica CA-730 en la travesía de Bolmir en cuanto tiene que ver con la construcción de aceras en ambos márgenes: hasta ahora según observamos las aceras previstas se van a construir a tramos en ambas orillas dejando zonas sin tal acera. Entendemos que las aceras son necesarias en toda la travesía y a ambos lados, y que este es el momento de los “ rectificados de obra “. Las competencias sobre esta carretera son autonómicas, en consecuencia : ¿Quién acabaría las aceras una vez terminada la obra?

• Advertimos que en las entradas al pueblo se han suprimido los arcenes al construir una cuneta descubierta de hormigón. En ningún caso se ha pensado en los peatones que caminan – por ejemplo – hacia Matamorosa. Se podría haber pensado en una acera o un carril peatonal hasta la rotonda de la A-67 – como el que lleva la CA-731 – y entendemos que esa Dirección General está a tiempo de corregir esta anomalía.

• Queremos asegurarnos de que los puntos de luz retirados desde el cruce de Retortillo hasta el cementerio de Bolmir se van a reponer antes de la conclusión de la obra.

Esperamos tome en consideración estas peticiones y encuentre soluciones satisfactorias. Aprovechamos la ocasión para saludarle cordialmente.

BOLMIR a 19 Octubre 2009

Inquietud vecinal

Cuando vemos al corresponsal de uno de los diarios provinciales hacer fotos de unas obras, junto al alcalde, enseguida concluimos que están preparando una noticia para tal diario. Y así sucede: el pasado miércoles 9 leemos este titular "Inquietud vecinal por el alumbrado en Bolmir".

Destaco algunos párrafos:

"Acaba de comenzar en el pueblo de Bolmir las obras de la carretera que unirá Matamorosa con Bimón-Arija, carretera comarcal 731 ..." [las obras han comenzado en la carretera hace varios meses/años; la comarcal es la CA-730].

"Algunos de los vecinos del pueblo de Bolmir están preocupados porque ven como el proyecto de la obra no contempla un alumbrado tan generoso como el recientemente inaugurado entre los pueblos de Bolmir y Requejo, y porque según han informado conocen que el alumbrado de la travesía de Bolmir, Villafría y Horna, no será el moderno de bajo consumo y no contaminante, lo que estos vecinos no entienden" [No conozco a estos anónimos vecinos -por otra parte- tan bien informados, que saben el número de farolas que se van a instalar en la travesía y además conocen el tipo de alumbrado; es sospechoso este dato -la existencia de tales vecinos- teniendo en cuenta que otros vecinos de carne y hueso hemos recabado al Ministro de Política Territorial información sobre el número de farolas que se van a instalar en el mismo pueblo con el Plan E ante la falta de transparencia del Ayuntamiento en esta materia; por último señalar que la carretera CA-731 en Requejo lleva 15 farolas para alumbrar el acceso a tres casa y un taller, amén de al rio Ebro, en un tramo de 200 metros].

Y ahora llega la explicación: "El alcalde de Campoo de Enmedio, Carmelo Hijosa, confirma este supuesto pensamiento en el que solamente irían tres farolas nuevas, aprovechando las actuales con algunos cambios de ubicación. Pero , Hijosa no se queda ahí y espera que el Consejero de Obras Públicas dote de un alumbrado idóneo al pueblo de Bolmir como ha hecho con los pueblos de Requejo y Nestares, dejando una carretera digna como las hechas hasta ahora" [Y tan supuesto..]

Luego sigue con las aceras y los bordillos, y el soterramiento de la obra civil del alumbrado. Al final -y es de traca- añade: "sería imprescindible una acera hasta la primera rotonda de Matamorosa, alargándose y colocando alumbrado como en otras partes" ¡A buenas horas, mangas verdes! [Sería mejor que la cuneta de hormigón que nos han preparado, pero ¿como salvamos los viandantes las rotondas de la autovía A-67 ?]

Conclusiones:

Cuando se quiere decir algo relevante se utilizan los medios locales, a Queimadelos de Alerta en este caso [lo puede hacer el alcalde no los vecinos] y se redactan noticias a la carta. Se utiliza a los vecinos/ciudadanos/pueblo [hasta la inquietud] para decir lo que quiere decir el señor alcalde. Vecinos superinformados, probablemente inexistentes.

Se hace esta petición a través del periódico porque el Consejero no es de su cuerda.

¿El proyecto de la carretera en lo que afecta a la travesía de los pueblos no es conocido desde hace meses por el Ayuntamiento? ¿A cuento de qué vienen ahora estos lamentos?

Si coinciden en el tiempo - eso parece- la instalación de unas y otras farolas/lámparas, las de la carretera en la travesía y las del Plan E -cosa suya señor alcalde-, y las contratas las lleva una misma empresa ¿Por qué no se ponen de acuerdo para poner en la travesía las farolas que estime oportunas y con la modernidad pertinente? ¿qué lo dificulta? siempre pueden aplicar fondos del Plan E al alumbrado de la travesía.

Mientras el alcalde redactaba la noticia, algunos vecinos -no supuestos ni virtuales- intentan negociar con el encargado de la obra la realización del bordillo o acera frente a su domicilio.

Otros vecinos pediamos al mismo consejero hace un año -sin respuesta, SR-, semáforos, pasos de peatones, bandas sonoras, señalética, etc..

Seguimos con lo de siempre: las chapuzas y los deficits de gestión. Entre la desidia, la ineficacia y la incompetencia de la casta política. La inquietud la sentimos algunos vecinos ante la calidad de los cargos electos locales y de la administración autonómica.

¿Cuanta Transparencia?

Ya tenemos instalado un gran cartel del Plan E, un ejemplo más de la discrecionalidad en política municipal. Importa poco la obra a realizar, sólo importa que su realización la ha decidido el señor alcalde [los vecinos cuentan poco]. Tanto da si es necesaria como si no lo es.

Se trata de una mejora del alumbrado público, y la obra la realizará la misma empresa que gestiona el mantenimiento del alumbrado público en el ayuntamiento. El gasto parece redundante; si se trata de una mejora no bastaria con incrementar los presupuestos anuales para el mantenimiento.

Si se trata de instalar nuevos puntos de luz no sería más adecuado hacer presupuestos individuales para cada pueblo y no camuflar el gasto público a realizar con los dineros del Fondo Estatal de Inversión Local en una partida global para varias poblaciones como es el caso: Bolmir y Nestares.

Si adicionalmente la travesía de Bolmir va a tener su propia dotación de alumbrado público cuando se concluya la carretera a Arija, independiente del resto, sólo queda esperar como se plasma materialmente la denominada MEJORA. Es de esperar que sólo se trate de una mejora del alumbrado.

Entre opacidad y transparencia, para calificar el procedimiento, me quedo con la escasa transparencia. Considerando que el Fondo Estatal permite el Procedimiento negociado / adjudicación directa -procedimiento absolutamente excepcional- para la adjudicación de los contratos de obras, creo oportuno formular algunas preguntas:

¿Cual es el número de los puntos de luz que se van a instalar o reponer en el proyecto MEJORAS ALUMBRADO PUBLICO EN BOLMIR Y NESTARES, aprobado el 22/01/09 por Euros 155.549,16?

¿Cual es el número de Puntos de Luz a Instalar o Reponer en Bolmir y desglose del gasto en MEJORAS EN ALUMBRADO PUBLICO en Bolmir?

¿Que Organismo de la Administración Central del Estado fiscaliza este Gasto?

Como entendemos que es inútil formular estas preguntas al señor alcalde se las hacemos seguir al Ministro de Política Territorial, señor Chaves.

Chaves 3AGO09 Scribd

el que parte y reparte...

"...la compra de favores, la financiación ilícita, el concurso apañado, la amenaza de despido o la contratación clientelar, la tolerancia ante el abuso urbanístico o la evasión fiscal, y cualquier otro favor en dinero u otra utilidad que pueda obtener efectos persuasivos para desplazar consensos, y cualquier política que no combata sistemáticamente y de forma intransigente dichos fenómenos, degradan los procedimientos a ficción e invalidan justamente el famoso principio de la democracia formal: un hombre, un voto.

Por consiguiente: una política de la ilegalidad, que las más de las veces se realiza por omisión, como política de tolerancia hacia la ilegalidad puede perfectamente garantizar gobernabilidad y cosechar consensos incluso electorales, y respetar todos los procedimientos. Y no deja de ser antagonista respecto a la democracia. Amenaza, agresión, negación de la democracia (liberal, delegada, procesal)." Paolo Flores d´Arcais, El Individuo Libertario, Seix Barral, Barcelona, 2001

El pasado 4 de Junio soitu.es daba noticias sobre la aplicación del Fondo Estatal de Inversión Local en Cantabria, "ya se han creado -en presente de indicativo como nos tienen acostumbrados políticos y periodistas- 5217 puestos de trabajo". No se como puede afirmarse tal cosa, en algunos ayuntamientos no hemos visto iniciarse aún ninguna obra.

La ministra de la cosa -entonces Elena Salgado- manifestó en Diciembre de 2008 al presentar el plan que los vecinos deberían de hacer un seguimiento de las inversiones, y eso pretendo hacer desde aquí.

He echado un vistazo a la página web del Ministerio de Política Territorial en busca de algún detalle de las obras aprobadas para Campoo de Enmedio con cargo al referido fondo y encuentro relación de dos obras que tienen que ver con nuestro pueblo, Bolmir: MEJORAS ALUMBRADO PUBLICO EN BOLMIR Y NESTARES y OBRAS PAVIMENTACION EN BOLMIR, CELADA MARLANTES Y MATAMOROSA.

En la web Derecho.com encuentro información sobre los acuerdos del pleno del Ayuntamiento para su aprobación el 1 de Abril y el 29 de Abril del presente año.

Pues bien, despues de la novedad, seguimos sin conocer en que consisten las obras en nuestro pueblo ni el número de empleados que se contratarán temporalmente para la realización de las mismas, ni el número de puntos de luz que se van a mejorar y su ubicación en el callejero, ni la superficie en metros cuadrados que se va a pavimentar, ya que -siguiendo una técnica de despiste y camuflaje en la asignación del gasto-, las obras se realizarán en varias localidades con cargo a un mismo presupuesto. Poca transparencia, en línea con las prácticas habituales y conocidas de nuestra partitocracia.

El procedimiento administrativo al que se recurre no podía ser otro: negociado -socorrido eufemismo- y sin publicidad, procedimiento absolutamente excepcional, denominando así a lo que siempre se conoció como adjudicación directa, A DEDO. Las empresas adjudicatarias son conocidas del electorado y podrían ser acreedoras del ayuntamiento. (?)

Lo peor es que -según la información de que dispongo- la Junta Vecinal no conoce exactamente como se aplicará el gasto ni tampoco que cuantía de los 337.285 euros corresponde al gasto en Bolmir. Y tampoco se explica por qué se aplican los fondos a estas obras y no a otras como al camino de Bolmir a Reinosa. [Quizás el alcalde recuerde una carta que le dirigimos sobre ese asunto, acogiéndonos al derecho de petición, y a la que no respondió en un ejercicio de prepotencia y falta de respeto a los vecinos, con incumplimiento de la Ley que le obliga a dar respuesta]. En definitiva, el alcalde sigue haciendo su real gana a espaldas de los vecinos.

Como entiendo que las obras tendrán pliegos de prescripciones técnicas y/o planos y/o memoria de los proyectos y/o cuadro de precios... preguntaremos al Ministro de Administraciones Públicas por todo ello ¿Cuantos puntos de luz se van a instalar o se van a cambiar? ¿Cuantos metros cuadrados se van a pavimentar? ¿Cuantos empleos temporales se generan? ¿Que importe del total de la obra corresponde a nuestro pueblo? y lo principal ¿Que órganismo estatal fiscaliza este gasto?

Confíamos en que el señor ministro nos dé esta información antes de que las acusaciones de la oposición relativas a su paso por la Junta de Andalucía - ya saben... nepotismo, prevaricación- le agobien y retiren de sus cometidos.

El lector habitual de este blog advertirá que el Plan E y el Fondo Estatal de Inversión Local no van a dar más de si de lo esperado, según escribí aquí el 20 de diciembre de 2008. El filósofo italiano autor de los párrafos del encabezamiento, Flores d´Arcais, tiene escrito también que de la discrecionalidad a la arbitrariedad hay un paso, en ello estamos.

Esperamos que despues de las obras tengamos al menos una nueva farola en la plaza de la iglesia de San Cipriano, esa farola que tantas veces reclamó al señor alcalde una de mis tías.

No somos los únicos

No somos los únicos. ¡Vaya consuelo!

Los vecinos del barrio La Inmobiliaria de Torrelavega, reclamarán al señor Zapatero los dineros que les corresponde del Fondo Estatal de Inversión Local ya que el Ayuntamiento no ha tenido en cuenta sus necesidades a la hora de seleccionar los proyectos.

Más o menos como nosotros, vecinos de Bolmir, que despues de pedir al alcalde de Campoo de Enmedio, por escrito, presentase proyecto para la Recuperación y Rehabilitación del camino de Bolmir a Reinosa acogiéndose al referido fondo -no dirá en esta ocasión que no estaba informado de nuestras necesidades-, aplica 9.000 euros para cambiar las farolas. ¡Como ha desaprovechado una oportunidad excepcional para hacer una obra necesaria, una vez más..!

La noticia sobre La inmobiliaria ha sido publicada en Cantabria Liberal:

Los vecinos del barrio de Torrelavega La Inmobiliaria reclamarán directamente al presidente del Gobierno central, José Luis Rodríguez Zapatero, y al Defensor del Pueblo, las inversiones que consideran les corresponden, en función de los 9.000 vecinos que viven en esta zona de la capital del Besaya.

Lo harán a través de una comisión 'anticrisis' de la que formarán parte vecinos, comerciantes, empresarios, padres de alumnos y mayores de La Inmobiliaria, que enviarán sendas cartas a los representantes de estas instituciones.

En ellas, explicarán "cómo ha repartido el grupo municipal socialista en Torrelavega" los 9,8 millones de euros que se han recibido del Fondo Estatal de Inversión, en lo que definen como un reparto "sesgado" que "no ha sido democrático".

Así se acordó en el transcurso de una asamblea vecinal convocada por la asociación de vecinos Ríoindiana y celebrada en la tarde-noche de ayer martes. En dicha reunión, a la que asistió cerca de un centenar de personas, el presidente y portavoz vecinales, Miguel Pérez y Juan Carlos Gutiérrez respectivamente, explicaron que La Inmobiliaria "no recibirá ni un duro" de dicho Fondo Estatal.

¡A su bola..!

A su bola...  Así va el señor alcalde de Campoo de Enmedio acostumbrado como está a hacer de su capa un sayo. Hoy publica el periodista Queimadelos un artículo, en el diario Alerta de Santander, con un refrito de actuaciones a emprender proximamente en materia de obras en el pueblo de Bolmir, vinculándo la realización de parte de ellas al Fondo Estatal de Inversión Local. 

De todo lo que allí se puede leer no encuentro nada que los vecinos solicitaran por escrito: al consejero Mazón en dos ocasiones -semáforos, bandas sonoras disuasorias en travesia, pasos de peatones-, al presidente Revilla - Recuperación y Rehabilitación del camino de Bolmir a Reinosa-, y al propio alcalde señor Hijosa solicitando tambien la Recuperación y Rehabilitación del camino de Bolmir a Reinosa con los fondos excepcionales que podría obtener del Fondo Estatal de Inversión Local.

Y ahora nos salen con que se va a cambiar el alumbrado cuando, como mucho, se necesitan una docena de farolas más, con el argumento de la modernidad y el progreso, o sea la "modernez": "se mejorará el alumbrado público que afectará prácticamente a todo el público y se pretende lograr una mejor eficiencia económica, evitando la contaminación lumínica y se conseguirá ahorrar hasta un 50%; se respetará el entorno y se instalará por personal técnico y ateniéndose a las normas. Se cambiarán soportes, luminarias, lámparas y equipos. El presupuesto es de 9.2270, 63 euros y dará trabajo a cuatro obreros, uno del municipio."

¿Donde estan las obras que les venimos reclamando, una y otra vez, de Recuperación y Rehabilitación del camino de Bolmir a Reinosa? Salvo que los párrafos que reproduzco tengan algo que ver con lo que venimos pidiendo, y si es así porque no llaman a las cosas por su nombre: 

"Bolmir se beneficia del Fondo Estatal de forma importante, ya que se mejorará una vía urbana en lamentable estado con pavimentación, una superficie de 500 metros cuadrados y un presupuesto de 22.000 euros, siendo el plazo de ejecución de tres meses para todo el Municipio y en el que trabajarán dos personas del ayuntamiento y 18 de la empresa. Esta calle servirá para que los viandantes no tengan que atravesar por el centro con el consiguiente peligro." 

¿Que peligro nos acecha salvo el de no disponer de semáforos y pasos de peatones por cabezonería de nuestros políticos? ¿Que calle es esta que se va a arreglar? ¿Es un tramo quizás del camino de Bolmir a Reinosa, y si es así porque no se le pone nombre?

"De  la Consejería de Medio Ambiente han sido pedidas la orden 30 de movilidad sostenible, construcción de un carril bici que permita ir de Bolmir a Reinosa a través del polígono de la Vega; accediendo al nuevo vial y a través de él a Sidenor, Gamesa y Reinosa; Se pretende hacer deporte, comunicar con el trabajo, no contaminar, es decir, prescindir del coche." 

¡Que solemne gilipollez! ¡ Como disfrazan los asuntos polémicos!

Vamos a Reinosa por el camino porque toda la vida lo hemos hecho y porque no tenemos transporte público por autobus que nos una con la capital de Campoo. Hemos visto impotentes como por la desidia de políticos varios, de distintas administraciones, en 2006 se construia una nave industrial sobre el camino de Bolmir a Reinosa, y se nos cortaba el paso mediante una valla al otro lado del rio Izarilla. Todavía estamos esperando conocer alguna acción de nuestras autoridades locales y regionales encaminada a recuperar este camino. Como  a los políticos no se les puede exigir responsabilidades ellos siguen funcionando como funcionan.

¿Porque no utilizan los dineros que habitualmente derrochan a la compra de los terrenos contiguos a la empresa Puertas Nueva Castilla -la industria que se levantó sobre el camino-, en su fachada norte, para asegurarnos de forma permanente el paso de viandantes y "ciclistas" a las calles del Polígono La Vega? ¿O a subvencionar un servicio público de autobus que comunique, mañana y tarde, a los pueblos del Ayuntamiento con Reinosa?

Señor alcalde siga en esa línea...  mientras pueda. Haga caso omiso a las peticiones de los vecinos. Siga con este modelo de "democracia deliberativa y participativa" como tantos políticos de nuestra partitocracia. Siga pensando que los vecinos no haremos nada, y que solo estamos aquí para el pago de impuestos y para el día de las elecciones.

Los vecinos seguiremos trasladando al  Presidente de Cantabria señor Revilla nuestras peticiones y preocupaciones, y a la ministra señora Salgado le pediremos detalle de las obras vinculadas al Fondo Estatal de Inversión Local a realizar en nuestro pueblo.

Los carteles publicitarios del 'Plan E' de Zapatero son más caros que muchas de las obras

Artículo publicado en El Confidencial sobre los inefables carteles del Plan E [Fondo Estatal de Inversión Local]:

Es probable que José Luis Rodríguez Zapatero jamás haya oído hablar de Aldehuela de Periáñez, uno de los 8.107 municipios que han reclamado su trozo de pastel del fondo de 8.000 millones de euros ideado por el Gobierno para la creación de empleo. Y es también posible que los 47 habitantes de ese recóndito pueblo soriano no sepan aún que, a cambio de que Zapatero financie su humilde proyecto (1.392 euros para instalar un cubrecontenedor de basuras), tendrán que ir acostumbrándose a la presencia de la enorme -y obligatoria- valla publicitaria que les recordará quién paga la obra. Todavía más dudoso resulta que tan modesta inversión vaya a servir para crear un solo puesto de trabajo en Aldehuela de Periáñez, pero lo que sí es seguro es que el cartel, de 12 metros cuadrados, no sólo será más grande que el cubrecontenedor, sino también más caro: entre 1.500 y 2.500 euros.

El de Aldehuela de Periáñez no es, ni mucho menos, un caso aislado. En más de un centenar de los 30.907 proyectos presentados por ayuntamientos de toda España para beneficiarse de ese fondo para el empleo, el presupuesto de las obras es inferior al coste que tendrán las vallas publicitarias. Un coste que, según los cálculos del PP, puede superar los 2.500 euros por unidad si se incluyen los gastos de transporte y montaje.

El municipio leridano de Sanauja, por ejemplo, ha solicitado la adecuación del alumbrado de acceso al centro social de la localidad, que asciende a 1.755 euros. En Benimarfull (Alicante), el Ayuntamiento ha presupuestado 1.995 euros para sustituir las farolas de una de las calles del pueblo. Para la reforma de la Casa Consistorial de Ciruelos (Toledo) se ha fijado un importe de 2.351 euros. En la localidad riojana de Hornillos de Cameros quieren acondicionar la fuente de la Plaza de Mayo por 2.477 euros...

La abultada lista se alarga todavía más si se incluyen en ella los proyectos -algunos ciertamente peculiares- cuyo coste iguala o supera por muy poco el precio de los carteles propagandísticos del Gobierno: un circuito de motocross en Moraleja de Sayago (Zamora) por 3.000 euros; una "cámara higiénica municipal" en María de la Salut (Mallorca) que asciende a 3.687 euros; la rehabilitación del centro social de Amurrio (Álava) por 4.012 euros; un equipo anticalcificador presupuestado en 4.424 euros para Aldealpozo (Soria)...

"En sitio visible"

Una resolución del Ministerio de Administraciones Públicas repasa minuciosamente las características que deben reunir los carteles publicitarios. Y no pasa por alto ningún detalle, desde el tamaño (4 metros de largo por 3 de alto) al material (aluminio o acero galvanizado), pasando por la ubicación ("en el exterior de la obra y en sitio visible", o en la entrada al casco urbano cuando se trate de municipios de menos de 200 habitantes), la fijación al suelo (dos tubos de acero de 2,5 milímetros de espesor con recubrimiento de 7 milímetros), el diseño (que incluye el logotipo Gobierno de España) y, por supuesto, el mensaje central ("en rojo Pantone 186 sobre fondo blanco"): Plan Español para el Estímulo de la Economía y el Empleo. Es decir, el tan publicitado como discutido Plan E de Zapatero contra la crisis.

El líder del PP, Mariano Rajoy, ya criticó la semana pasada al Gobierno por "derrochar" más de 60 millones de euros -lo que, según sus cálculos, costarán las vallas publicitarias- en "propaganda barata para mayor lucimiento de Zapatero". Y este jueves, su portavoz en la Comisión de Administraciones Públicas del Congreso, Rafael Merino, volverá a exigir a la ministra, Elena Salgado, que revoque su decisión de obligar a instalar esos carteles junto a las obras del Plan E. "Es un disparate que se gaste esa cantidad en propaganda y no en políticas sociales o en atender a las 800.000 familias que tienen a todos sus miembros en el paro", sostiene Merino. "Pero lo que resulta, además, esperpéntico, es que las vallas cuesten más que muchas de las obras", añade el diputado del PP.

Hasta el socialista Pedro Castro, presidente de la Federación Española de Municipios y Provincias (FEMP), ha remitido una carta a Salgado en la que reclama a la ministra que, al menos, acceda a que el tamaño de los carteles publicitarios varíe en función de la dimensión de la obra, en lugar de que todos deban tener, sea cual sea la envergadura del proyecto, una superficie estándar de 12 metros cuadrados.

Esa obligación puede dar lugar a situaciones tan absurdas como la del cubrecontenedor de basuras de Aldehuela de Periáñez, cuya instalación persigue, precisamente, ocultar ese tipo de contenedores para evitar su desagradable impacto visual en los vecinos y visitantes. Un impacto que, sin duda, sí garantizan las enormes vallas propagandísticas del Plan E.

505 proyectos

Los Ayuntamientos cántabros han presentado 505 proyectos al Fondo Estatal de Inversión Local por 101,37 millones

Fuente: Europa Press

Casi 8000 millones...

Publicado en El Economista:

La ministra de Administraciones Públicas, Elena Salgado, ha asegurado hoy que en los meses de marzo y abril se empezarán a crear los 278.518 puestos de trabajo que se estima generarán los proyectos aprobados con cargo al Fondo Estatal de Inversión Local, de 8.000 millones de euros. Calcula que la duración de estos empleos será de ocho meses.

La ministra dio este dato durante una rueda de prensa en Madrid, en la que hizo balance sobre las solicitudes presentadas por los ayuntamientos españoles para financiar proyectos de obra pública con cargo al citado fondo. Agregó que los puestos de trabajo directos que se creen con cargo al fondo tendrán una duración aproximada de ocho meses.

Proyectos aprobados

Además, Salgado adelantó que antes de febrero estarán aprobadas las casi 30.907 solicitudes correspondientes a 8.107 ayuntamientos que han presentado sus proyectos, para que entre abril y marzo se empiecen a ejecutar las obras en la mayoría de los consistorios.

En esta línea, aseguró que desde el Gobierno estiman que existirá un porcentaje "marginal" de esos más de 30.000 proyectos que finalmente no se aprobarán, y la inmensa mayoría recibirán financiación. Hasta ahora son cerca de 12.000 solicitudes las que ya han recibido el visto bueno.

Presupuesto casi agotado

Salgado señaló que el importe total de todos estos proyectos asciende a 7.998.697.303,69 euros, casi la totalidad del montante de 8.000 millones de euros de los que consta el Fondo Estatal de Inversión Local.

Esto despeja las dudas que han surgido desde que el Gobierno lanzó esta iniciativa sobre el dinero que finalmente no se emplee, ya que el decreto que regula este fondo no permite que se realice una segunda vuelta con el sobrante de los 8.000 millones de euros.

Dado lo ajustado de las cantidades, la ministra dijo que es "una cantidad insignificante", pero no adelantó qué se hará con este dinero.

Hasta ahora, según Salgado, el Gobierno ha librado ya el 70% de los fondos de algunos proyectos. El resto se realizará en los próximos meses, dado que las obras tienen que ejecutarse antes de que finalice 2009.

Asimismo, Salgado destacó que un 99% de las entidades locales de España presentaron sus solicitudes antes de las 24 horas del pasado sábado, cuando finalizaba el plazo de presentación. Sólo cinco localidades españolas no han presentado ningún proyecto para ser financiado por el fondo, situadas en Barcelona, Lleida, Navarra, Ávila y Toledo.

Petición al alcalde de Campoo de Enmedio

Hay fondos públicos para obras municipales: los provenientes del Fondo Estatal de Inversión Local, el presupuesto de obras de varios años para muchos de los ayuntamientos. Considerando esta fuente de financiación municipal y dado que el consejero del Gobierno de Cantabria, señor Mazón, no ha contestado al escrito que originalmente envíamos al Presidente Revilla, un grupo de vecinos de Bolmir hemos hecho seguir nuestra Petición al alcalde de Campoo de Enmedio para que arregle el camino rural de Bolmir a Reinosa con los fondos públicos que puede recibir del Gobierno de España.

Aquí queda el escrito PARA QUE QUEDE CONSTANCIA:

Sr. D. Carmelo Hijosa
Alcalde de Campoo de Enmedio
C/ García del Olmo, 16
39200 Matamorosa (Cantabria)


ASUNTO: RECUPERACION Y REHABILITACION DEL CAMINO RURAL DE BOLMIR A REINOSA


Ejercicio del Derecho de Petición Ley Orgánica 4/2001 de 12 de Noviembre

Los ciudadanos abajo firmantes, vecinos de Bolmir, hacemos uso del Derecho de Petición según los art. 29.1 y 53.2 de la Constitución Española y regulado por la Ley Orgánica 4/2001 de 12 de Noviembre. Requerimos la confidencialidad de nuestros datos según recoge la ley orgánica reguladora.

El objeto de la petición es SOLICITAR a esa Alcaldía que emprenda actuaciones tendentes a la Recuperación y Rehabilitación del camino rural de Bolmir [Campoo de Enmedio] a Reinosa, acogiéndose al Fondo de Ayuda a los Ayuntamientos del Gobierno de España, y a tal fin presente proyecto a la Delegación del Gobierno en Cantabria, si tal proyecto no estuviera presupuestado para 2009.

Al tiempo solicitamos información acerca del calendario de las obras que se pudieran emprender.

CONSIDERAMOS que son necesarias las siguientes obras:

1- Consolidación del firme y asfaltado del camino con una anchura de al menos 3 metros.

2- Obras en el subterráneo bajo la A-67 para eliminar charcos.

3- Obras en el subterráneo bajo el nuevo vial que une el Pol. Ind. La Vega y la A-67 para saneamiento, iluminación, eliminación de filtraciones y humedades, construcción de una ligera pendiente para eliminación de charcos y adecuación de accesos.

4- Construcción de una nueva pasarela peatonal sobre el río Izarilla.

5- Una vez cruzado el río Izarilla, determinar si el camino debe transcurrir por donde iba, contiguo a la pared de Sidenor, y en ese caso llegar a acuerdos con Sepes y/o con los compradores de las parcelas para disponer de los terrenos. En otro caso comprar terreno en la parcela contigua a la fachada norte de Puertas Nueva Castilla - aún no se ha construido en ella -, por donde ahora trascurre de forma provisional.

6- Asfaltado de la parte del camino en terrenos del polígono industrial.

Y EXPONEMOS que las razones para plantear esta petición son las que siguen:

• El camino más corto desde Bolmir a Reinosa es la línea recta, la del camino que durante decenios trascurría por la Vega de Bolmir y la de Reinosa, en terrenos colindantes con los de la Naval [la fábrica] y que en parte se ha perdido.

• Todos los pueblos de Campoo de Enmedio que rodean a Reinosa -Matamorosa, Nestares, Requejo- tienen una conexión con la cabecera de comarca con carretera y aceras. No es el caso de Bolmir.

• Durante al menos cien años el camino ha sido frecuentado -amén de utilizarse para las faenas agrícolas y ganaderas-, por trabajadores de La Naval –hoy SIDENOR- y de otras empresas para ir al trabajo, por los niños y jóvenes para ir al Colegio San José y al Instituto de Enseñanza Media, y por los vecinos que van a hacer la compra, al médico, a coger el tren o de paseo. Los vecinos de Retortillo, Villafria y Horna también utilizaban este camino.

• Cuando en los años 90 la sociedad estatal SEPES se hace cargo de los terrenos de la vega de Reinosa para urbanizar lo que hoy es el Polígono Industrial La Vega no tiene en cuenta que en terrenos contiguos a la fábrica -entre los ríos Izarilla e Hijar -, existe este camino. Y parece que ninguna autoridad local advirtió entonces a la sociedad urbanizadora de este extremo y presentó las oportunas alegaciones.

• Lógicamente las parcelas han sido vendidas o están en proceso de venta. En 2006 los vecinos de Bolmir comprobábamos como se levantaba una nueva industria Puertas Nueva Castilla, en terrenos próximos al río Izarilla, y sobre lo que era el camino.

• Hoy para ir andando a Reinosa desde Bolmir por la pradería, debemos cruzar por un subterráneo debajo de la Autovía A-67 que en invierno pasa a ser una acera elevada y una charca; después atravesamos un pedregal de grava y barro hasta el subterráneo construido bajo el nuevo vial de acceso desde la A-67 al Polígono Industrial La Vega, que ha sido mal rematado –sin impermeabilizantes, ni aislantes, con humedades y charcos, y sin iluminación. Ni peatones ni automóviles pueden acceder al nuevo vial desde el camino.

• Después de cruzar el viejo puente de madera sobre el río Izarilla –que se puede venir abajo en cualquier momento-, el camino desaparece, encontramos la cerca de la nueva industria que bordeamos por dominio público terrestre siguiendo el curso del canal del Izarilla, después rodeamos la industria por su fachada Norte [solución provisional hasta tanto se construya en la parcela contigua a Puertas Nueva Castilla] hasta alcanzar una de las calles del polígono.

• La media de edad de la población es elevada, típica de la demografía de zonas rurales. Pasan las estaciones, los años y las legislaturas, y el camino no se arregla.

• Como quiera que el Ayuntamiento de Campoo de Enmedio podría recibir hasta 690.000 euros del Fondo de Ayuda entendemos que se puede aplicar una parte de esta cantidad a la realización de una obra que consideramos PRIORITARIA. De estas necesidades en materia de infraestructuras viarias están informados el presidente Sr. Revilla y el consejero Sr. Mazón.

• La Ministra de Administraciones Públicas, y diputada por Cantabria, Elena Salgado, ha apelado a la colaboración de los ciudadanos para que supervisen - ellos mismos - que se estás ejecutando las inversiones en sus municipios. Nosotros de momento solicitamos la realización de la obra.


En Bolmir, a 14 de Enero de 2009


Fdo


SR. ALCALDE DEL AYUNTAMIENTO DE CAMPOO DE ENMEDIO

Los proyectos en la Delegación del Gobierno

Nota de Europa Press publicada el 21 de Enero en Yahoo Noticias:

La Delegación del Gobierno en Cantabria ha recibido hasta esta mañana un total de 421 proyectos de 70 ayuntamientos cántabros para financiarse con cargo al Fondo Estatal de Inversión Local. En total, suman más de 79,9 millones de euros, de los 101 millones asignados a Cantabria, lo que supone prácticamente el 80 por ciento.

Los datos los dio hoy a conocer en rueda de prensa el delegado del Gobierno en Cantabria, Agustín Ibáñez, quien confió que de aquí al sábado, último día para presentar los proyectos, los municipios de la región sigan enviando sus propuestas para así "agotar" los 101 millones que corresponden a la Comunidad Autónoma.

De los 102 municipios de la región, hay 28 que ya han presentado proyectos para completar todas las inversiones que les corresponden. El resto, todavía pueden seguir presentando sus propuestas.

El delegado explicó que la presentación de proyectos se encuentra en su punto "más álgido" y se está desarrollando "sin ningún tipo de problemas". Según dijo, se trabaja "las 24 horas del día" y la mayoría de los proyectos se están validando, algunos con pequeñas correcciones o petición de más documentación.

A los 101 millones de euros del Fondo Estatal de Inversión Local recordó que se suman el resto de partidas asignadas a la región dentro del Plan E (Plan Español de Estímulo de la Economía y el Empleo), que computan en total más de 134 millones de euros que permitirán crear entre 3.300 y 3.500 empleos.

Así, además del Fondo de Inversión Local, la región va a recibir 18,4 millones del Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino destinados a ríos, costas y playas de Santander, Camargo, Castro Urdiales, Santoña, Ribamontán al Mar o Bareyo y obras de mantenimiento y mejoras de reposición en la red de caminos, así como inversiones relacionadas con el medio rural en Camaleño, Tresviso o Cillorigo de Liébana, que van a generar unos 450 puestos de trabajo.

También están los 8,7 millones que el Ministerio del Interior invertirá en la rehabilitación de la Comisaría de la Albericia y de los cuarteles de la Guardia Civil de Selaya y Beranga, que pueden generar otros 200 puestos de trabajo, y los 6 millones del Ministerio de Educación, Política Social y Deporte para actuaciones vinculadas con la prestación de servicios sociales.

Según Ibáñez, estas inversiones permitirán estar "en condiciones de afrontar mejor la crisis" y ayudar a las empresas, los ciudadanos y los ayuntamientos. Además, supondrán "la mayor inversión" hecha nunca en Cantabria por el Gobierno de España y contribuirán a "frenar" la pérdida de empleo e impulsar la actividad de los autónomos y las pymes.

El Gobierno reparte sin control 175 euros de cada ciudadano

Publicado en Hispanidad:

Este martes 20 expira el plazo para que los ayuntamientos presentaran ante el ministerio de Administraciones Públicas sus proyectos de obra municipal financiados con cargo al Fondo de Dinamización Económica. ‘Pan para hoy y hambre para mañana’. Este es el resumen del Fondo de Inversión Municipal dotado con 8.000 millones de euros. El último conejo en la chistera de Zapatero. El ‘maná’ de los ayuntamientos o “los Reyes Magos anticipados” en palabras del discutido presidente de la FEMP, Pedro Castro.

El fondo de inversión municipal es la última derivada del keynesianismo ‘made in Spain’. En lugar de afrontar grandes obras de infraestructura como se hizo en el ‘New Deal’, se financian muchas pequeñas obras de licitación rápida y efecto casi inmediato. El resultado final es que no tenemos grandes autopistas nacionales, sino una fuente del pueblo más moderna, unos cortafuegos mejor cuidados y una escuela con cancha de baloncesto… Al vicepresidente Solbes le molesta que se hable de “obritas”, pero el límite máximo de 5 millones de euros no permite hablar de grandes obras de infraestructura.

El objetivo es crear empleo y dinamizar la obra pública. Es verdad que se crearán empleos, quizás 300.000 como pretende el Gobierno. Pero serán empleos de baja cualificación y de difícil mantenimiento. Por otra parte, se exige que las obras sean de nueva planificación y que no consten en los presupuestos municipales. De esta manera a los 8.000 millones del Gobierno se sumarían los cerca de 3.000 millones presupuestados por las corporaciones. El artículo 2b4. 4. del RD Ley exige una “certificación de que es una obra no prevista en el presupuesto de la Entidad para el año 2009”.

El problema es que la mayoría de los presupuestos locales no estaban cerrados, así que muchos consistorios aprovecharán para colar como nuevo lo que se pretendía hacer de todas formas. El Lazarillo de Tormes existe. Mejor que pague Zapatero. ¿Una manera de aliviar la financiación local? Puede, pero resulta muy poco transparente. En todo caso, Castro y Solbes insisten en que nada tiene que ver el fondo con el nuevo modelo de financiación local que el presidente de la FEMP fecha para el 2010 y paralelo al nuevo modelo de financiación autonómica. Largo se lo fían a los inquietos catalanistas.

Ni empleo de calidad ni obra nueva. Tampoco transparencia. La disposición adicional sexta del RD Ley establece que “no será exigible la clasificación de los contratos de menos de 350.000 euros”. O sea, menos garantías para agilizar las obras. ¿No se está dando alas a los señores de los billetes de 500 euros? preguntamos a un alto cargo de Economía. Nuestro interlocutor se encoge de hombros. Y es que lo que realmente ocurre es que el Gobierno nos endeuda con 175 euros por barba para adjudicar obras sin el control requerido. Mucho dinero de golpe y con prisas en gastarlo es el entorno adecuado para que florezca la corrupción.

Y es precisamente esta falta de control la que preocupa al PP en relación a los 43 ayuntamientos gobernados por ANV. Piden que el dinero sea controlado por las diputaciones forales. Sin embargo De la Vega considera que la Dirección General de Cooperación Local del Ministerio de Administraciones Públicas “controlará y garantizará la naturaleza, el contenido, el desatino y la ejecución con absoluta transparencia y control”. No es partidaria. “No va a haber ningún problema”. ¿Habrá controles especiales en estos ayuntamientos? Respuesta negativa. “Los controles de AAPP y de la Intervención General son suficientes”. ¿Sin que los contratos inferiores a los 350.000 euros tengan que ser clasificables?

Por otra parte, la disposición adicional séptima del RD Ley exige que en los proyectos financiados por el fondo se haga constar la siguiente leyenda: “Fondo de inversión local para el empleo - Gobierno de España”. La propaganda por encima de todo. De esta manera cuando un niño vaya a jugar a un parque financiado por el fondo, el padre y la madre se acordarán de que el ‘maná’ llegó por obra y gracia de Zapatero.

Y después del 2009, ¿qué?, no se congelarán las obras municipales tras la indigestión de los 8.000 millones? “Es año electoral, no te preocupes”, responden desde Economía. Pelotazo de realismo político frente al pensamiento ‘naif’ de quien razona con la lógica de la limitación presupuestaria.

Una de las críticas de PP y PNV es que estos 8.000 millones que se suman a los 3.000 del plan de dinamización económica no se encuentran dentro del presupuesto. De esta manera, “nos encontramos con los presupuestos más virtuales de la historia de la democracia”, señala el diputado popular Álvaro Nadal. Una crítica a la que se suma Josu Erkoreka, molesto porque el PNV vaya a apoyar unos ‘presupuestos A’ que nada tengan que ver con el verdadero ‘presupuesto B’.

¿No se podía haber previsto que Dependencia requería más fondos antes de dotar de una cuantía adicional y extrapresupuestaria de 400 millones? ¿No se podía haber frenado las ansias de austeridad de Solbes antes de aprobar la rehabilitación de comisarías, casas cuartel y centros penitenciarios fuera de presupuesto? De nuevo, Solbes desautorizado. Y los presupuestos, más papel mojado que nunca. No incluyen ni el fondo municipal, ni el fondo de dinamización económica, ni el fondo para la compra de activos financieros, ni las nuevas líneas del ICO para financiar el circulante de las pymes ni los 100.000 millones de avales para las emisiones nuevas de bancos y cajas. El plan anticrisis queda fuera del presupuesto y -por tanto- de sus controles parlamentarios. ¿Era Zapatero quien iba a devolver al Parlamento su papel original?

La mitad de los ayuntamientos aún no se ha acogido al fondo estatal de obras

Información publicada en El País:

Los funcionarios del Ministerio de Administraciones Públicas se preparan para una avalancha que llegará esta semana. El próximo sábado termina el plazo dado por el Gobierno a los 8.112 ayuntamientos de España para que presenten sus proyectos de obra y puedan así beneficiarse del Fondo Estatal de Inversión Local: una partida de 8.000 millones de euros para aliviar las listas del paro financiando obras municipales sólo durante este año. Como es una medida de urgencia ante la crisis galopante, todo debe hacerse a toda prisa: los municipios han tenido apenas 40 días para presentar sus solicitudes. Y a día de hoy quedan aún 4.000 ayuntamientos que no lo han hecho.

"Era de prever que muchos lo dejaran para el final, pero en los últimos días la cosa ha cogido carrerilla. Lo más probable es que en esta semana haya un aluvión de peticiones", explica un portavoz de Administraciones Públicas.

El ritmo se ha disparado: hace tres semanas, sólo 400 alcaldes habían presentado proyectos; ayer eran ya 3.900. La ministra Elena Salgado se mostró "segura" el pasado viernes de que todos llegarán a tiempo para recibir el dinero y rechazó la posibilidad de dar una prórroga.

Los 3.900 ayuntamientos que han solicitado su parte del fondo -éste se distribuye por estricto criterio de población- suman 16.200 proyectos de obra, que costarían 5.200 millones y darían trabajo a 160.000 personas.

De esos proyectos, Administraciones Públicas ha dado ya el visto bueno a más de la mitad: 8.900 obras en 2.000 municipios, por 3.500 millones. Aún le queda más de la mitad del fondo por repartir. El objetivo es crear 400.000 puestos de trabajo "directos o indirectos" en un año. Hoy hay más de tres millones de trabajadores en paro.

Con el dinero del fondo no se puede financiar cualquier cosa. Deben ser obras pequeñas o medianas -guarderías, rehabilitación de edificios públicos, repavimentación de aceras, renovación del alumbrado- porque ninguna puede superar los cinco millones y deben estar terminadas antes del 31 de marzo de 2010. Dos requisitos con los que se pretende obtener resultados rápidos pero que algunos ayuntamientos han criticado porque les resta margen de maniobra.