Sobre el informe del FMI

Luis de Velasco escribía en república.es sobre el último informe del FMI. sobre España:

El Fondo Monetario Internacional publicó ayer martes su informe del Articulo IV sobre la economía española (se pueden consultar sus conclusiones en http://www.imf.org, es una lectura muy instructiva).

“La economía española necesita reformas integrales y de largo alcance. Los desafíos son severos: un mercado de trabajo disfuncional, una burbuja inmobiliaria desinflándose, un gran déficit fiscal, gran endeudamiento externo y privado, crecimiento anémico de la productividad, débil competitividad, un sector bancario con segmentos débiles”. Así comienza el informe. Nada que no se sepa, sólo que, esta vez y una vez más, vienen de fuera a recordarlo y a poner al Gobierno frente a una gravísima realidad que, hasta hace unos días, nunca quiso reconocer. ¿Lo hará ahora?

El tiempo es fundamental, como indica el informe. Como lo es entender que no se trata sólo de medidas de ajuste (que sin duda reducirán el poco creíble crecimiento del PIB previsto por el gobierno para 2011 y siguientes) sino de adoptar simultáneamente reformas estructurales que posibiliten el crecimiento. Nada nuevo pero sin duda, demasiado para un gobierno desacreditado y sin credibilidad ni interna ni externa. “Confianza” es una palabra repetida en este informe.

Nuestro porvenir más inmediato para el Fondo es el de una recuperación “débil y frágil”, un porvenir “lleno de incertidumbre”. El Fondo no lo dice pero es previsible que estemos ya instalados en la temida “L” es decir, instalados en el crecimiento nulo o mínimo durante varios años, a la japonesa. Con una diferencia: un altísimo paro.

Las recetas son el repertorio bien sabido, acompañado de los calificativos “acción urgente y decisiva“: mercado de trabajo (“revisión radical”), mercados de bienes y servicios, política fiscal (calificando como crítica la consolidación), reforma del sistema de pensiones (“audaz”), reforma bancaria (“un sector sano pero que sigue bajo presión”) con especial referencia a las Cajas.

Hay otro apartado a destacar: “Como la mayor parte del gasto tiene lugar en las Comunidades Autónomas, su papel es clave, lo que subraya la necesidad de mecanismos fuertes que aseguren que aplican su necesario ajuste”. El Fondo como institución internacional no puede decir las cosas más claras pero el mensaje se entiende a pesar de todo: sin ajuste en el gasto por parte de esa Comunidades, no hay ajuste. Pero ocurre que no hay ese “mecanismo fuerte” ni propósito de implantarlo porque el gobierno afirma que no puede obligar a las Comunidades (lo dijo una vez más el vicepresidente Chaves en el Congreso la semana pasada tras una interpelación de la portavoz de UPyD, Rosa Díez), renunciado así a las competencias que al respecto le otorga la Constitución. El gobierno de la nación sigue aspirando a ser, como mucho, un mero coordinador de las CCAA. La mayor parte de las veces, ni eso consigue. Resulta grotesco que la Unión Europea tiene ahora más competencias sobre nuestro gobierno que nuestro Gobierno tiene sobre las CCAA. Porque esa es la situación.

Nuestra economía va a seguir enfrentando, sin duda alguna, momentos muy difíciles, especialmente por el frente de los mercados financieros. Por una sencilla razón: quienes operan en los mismos y marcan las tendencias, actúan contra aquellos que, por diversas causas objetivas y subjetivas, consideran débiles. En ese grupo, estamos nosotros.

El sueldo de los diputados catalanes

Publicado en El Confidencial:

¿Tienen el mismo sueldo los diputados de las 17 autonomías españolas? La respuesta es no. En pleno debate social sobre la drástica reforma del Gobierno para reducir los sueldos a los funcionarios y a los diputados (que previsiblemente alcanzará de media el 15% cuando se apruebe el Real Decreto de reforma), siguen existiendo sueldos dispares de Sus Señorías en cada comunidad autónoma. Y los que siguen ganando más son los diputados del Parlamento catalán respecto del resto de colegas diputados autonómicos. Por ejemplo, el presidente de la Generalitat de Catalunya, José Montilla, percibe un sueldo bruto de 169.446 euros anuales, muy por encima de los 91.182 euros que cobra el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero. Y, evidentemente, también por encima de los 105.400 euros brutos al año del lehendakari Patxi López o los 105.215 euros de la presidenta madrileña Esperanza Aguirre, según consta en los proyectos presupuestarios de dichas administraciones.

Montilla también está por encima del presidente de la Junta de Andalucía (87.000 euros brutos anuales) y casi triplica los 64.000 euros brutos anuales que percibe el presidente de Extremadura, Guillermo Fernández Vara. A Montilla sólo le superan por sueldo en el escalafón administrativo del Estado el presidente del Congreso de los Diputados, José Bono, que cobra 219.534 euros brutos por año, y Javier Rojo, presidente del Senado, que cobra poco más de 193.000 euros.

Es cierto que el Parlamento catalán aplica desde el ejercicio 2008 la congelación salarial de diputados. Sin embargo, los cargos electos catalanes han aprobado incluir en los Presupuestos autonómicos –que avala la Generalitat y aprueba por ley el hemiciclo- una escala salarial muy tentadora para el resto de diputados autonómicos. Según refleja la memoria de retribuciones brutas de los diputados catalanes para el ejercicio 2010, al que ha tenido acceso El Confidencial, los dos máximos cargos del Parlamento catalán superan los 100.000 euros brutos anuales. El presidente de la Cámara –actualmente el dirigente de Esquerra Republicana (ERC)Ernest Benach- percibe al año 152.954 euros brutos anuales, más que el presidente del Gobierno. El cargo de vicepresidente del Parlamento catalán percibe 117.371 euros al año. También más que Zapatero.

A estos sueldos brutos, que no incluyen dietas ni otros conceptos de representatividad, se suma los de los secretarios de la Mesa del Parlamento autonómico, que cobran 95.660 euros brutos anuales. Todos los diputados catalanes tienen la misma base salarial -43.697 euros brutos al año-, que no es fija, puesto que deben sumársele los complementos correspondientes a la distancia desde su domicilio habitual al Parlamento catalán y otros conceptos. Así, al sueldo de 43.697 euros debe sumarse 51.129 euros si el diputado, además, asume el cargo de presidente de grupo parlamentario. Es el caso deManuela de Madre (PSC), Artur Mas (CiU), Daniel Sirera (PPC), Joan Puigcercós (ERC), Jaume Bosch (ICV-EUiA) y Albert Rivera (Ciudadanos). Cada uno de ellos tiene una retribución anual que alcanza los 95.000 euros brutos al año. O sea, de nuevo más que el presidente del Gobierno.

Viajes y desplazamientos

A los diputados que también son portavoces de grupo, el complemento que reciben a su sueldo se sitúa en 43.825 euros: en total, 87.000 euros al año. Si son portavoces adjuntos primeros, se suman al sueldo base de diputado 29.216 euros (74.000 euros totales); y si son portavoces adjuntos segundos, se añaden 21.912 euros (65.000 euros en total). También existenretribuciones que oscilan entre los 6.000 y los 11.000 euros al año por asistir a comisiones parlamentarias y un régimen específico de“indemnizaciones por gastos de viajes y desplazamientos”.

En este caso a las cifras anteriores por cargo y puesto desempeñado en el Parlamento catalán habría que añadir, por ejemplo, 21.600 euros anuales a todos aquellos diputados que residen en la ciudad de Barcelona y provincia y hasta un máximo de 31.000 euros a los diputados que viven a 191 kilómetros de Barcelona y deben desplazarse a la Cámara autonómica. Cabe destacar que, normalmente, todos los diputados deben designar una parte de su sueldo al partido político al que corresponden y cuyo porcentaje varía en función de la organización.