Hemeroteca 14 de Octubre 2010 / PSIR

El Ejecutivo sigue marcando los tiempos para el PSIR de Bolmir

Sale a información pública el expediente de evaluación ambiental

Elena Tresgallo / Reinosa

El Gobierno de Cantabria sigue adelante con el proceso para llevar a cabo el Proyecto Singular de Interés Regional (PSIR) Prado Cervera de Bolmir (Campoo de Enmedio). La Dirección General de Ordenación del Territorio y Evaluación Ambiental Urbanística del Gobierno de Cantabria aprobó, recientemente, el documento de referencia para la evaluación de los efectos en el medio ambiente del polémico PSIR que ha enfrentado al Ayuntamiento con la pequeña pedanía de Bolmir, donde, se ubica el proyecto, al habérseles omitido como parte interesada en el proceso administrativo de tramitación del proyecto.

El Consejo de Gobierno de Cantabria acordó, el pasado 31 de marzo de 2010, declarar de interés regional el Proyecto Singular de Interés Regional de Prado Cervera, iniciándose poco después el expediente de evaluación ambiental.

Desde el inicio de la tramitación de este PSIR, la pedanía y vecinos del pueblo de Bolmir han reclamado “claridad” en un proceso que califican de “opaco”, puesto que a su juicio, se ha hecho de “espaldas” al pueblo donde se ubicará el polígono.

La pedanía ya ha reclamado su derecho a alegar al PSIR, a pesar de que en sus inicios se les ocultase la información. Entre las reclamaciones efectuadas destacan la petición de eludir el término de PSIR Prado Cervera (utilizado ayer en el anuncio del Boletín Oficial de Cantabria por “Vega de Bolmir”, en referencia al lugar donde se encuentra, así como que se proteja el camino de Bolmir: se aclaren circunstancias sobre las expectativas de comercialización del polígono o se contemplen aspectos como las escorrentías del terreno y otros aspectos. Parte de estas dudas tendrán que aclararse en esta evaluación ambiental que contempla, entre otras cosas, la identificación, inventario y cartografía de la vegetación, los hábitats de interés comunitario, fauna, ecosistemas y análisis paisajístico. La Evaluación ya se puede consultar en la web www.territoriodecantabria.com

El comportamiento de nuestra clase política ...

El comportamiento de nuestra clase política refugiándose en las medias verdades (cuando no mintiendo descaradamente), negando la evidencia (crisis económica), dando esquinazo a los asuntos capitales (necesidad de una reforma constitucional que, además de democratizar el sistema, reordene los poderes del Estado recuperando para el Gobierno central parte de las competencias transferencias), aferrándose al poder a costa de “deshacer país” (pacto con el PNV) y gesticulando en plena vía pública (la vicepresidenta del Gobierno con la presidenta del Constitucional durante el desfile del pasado año, o el alcalde de Madrid y el presidente del Gobierno este último), le ha llevado a ocupar el tercer puesto en el cuadro de honor de las preocupaciones nacionales, junto al paro y la recesión económica. Nuestros políticos son vistos hoy como una parte del problema de España, no como la solución. La crisis de los partidos –su divorcio con el principio de funcionamiento democrático que impone la Constitución- está en la raíz del agotamiento del régimen y son el gran obstáculo que se yergue a la hora de abordar esa reforma constitucional que cada día más ciudadanos reclaman como condición sine qua non para abordar un saneamiento global de nuestra democracia. Los partidos son los grandes enfermos de un sistema enfermo, necesitado de urgente cirugía si quiere adentrarse en el siglo XXI con posibilidades de procurar riqueza y empleo –bienestar- para todos sus hijos.

fUENTE: Jesús Cacho en El Confidencial

Rebélate

>

Gracias

Gracias al dinero público, a SEPES, al Ayuntamiento de Reinosa, a su alcalde José Miguél Barrrio, a nuestra iniciativa y persistencia, y la de otros vecinos de Bolmir. Así se asfaltó el camino de Bolmir a Reinosa en el tramo que bordea Puertas Nueva Castilla. Ahora se ha pintado el asfalto, unos brochazos en rojo.

Así se degrada la democracia

Del libro Calidad de la democracia en España. Una auditoria ciudadana (Editorial Ariel) Barcelona, 2007

“En síntesis, a pesar de la satisfacción ciudadana con el sistema democrático como promotor de la libertad y de la igualdad, así como su apoyo a la mayoría de las instituciones básicas de la democracia, destaca, por encima de todo, la poca confianza que tienen los ciudadanos en su propio papel en la actual democracia representativa. Se comprueba lo extendida que está la creencia de que la democracia no representa exactamente el primado de la soberanía del pueblo. Los españoles creen de forma mayoritaria que los que detentan el poder, tanto político como económico, están por encima de la voluntad de los ciudadanos, máxima expresión de la soberanía popular. La falta de transparencia de las decisiones políticas unida a la insuficiente rendición de cuentas de sus representantes puede explicar que los ciudadanos no asuman los costes de participar en un sistema asimétrico en el que los poderosos ostentan siempre una posición privilegiada.”

“Los principales problemas de nuestra democracia se localizan en el funcionamiento de la sociedad civil y en la baja calidad de la representación política. Estos problemas se refieren tanto a los partidos políticos como a los representantes, que atienden de manera deficiente los principales problemas de los ciudadanos y no rinden cuenta adecuadamente de sus acciones políticas. La sociedad se ve a sí misma incapaz de influir en las decisiones políticas, al mismo tiempo que tampoco parece tener niveles de participación y acumulación de capital social suficientes para ser un actor relevante en el proceso político, más allá de su participación electoral. Una sociedad civil pasiva y desmotivada por la política y un sistema de representación caracterizado por su lejanía de los ciudadanos y por su falta de sensibilidad y respuesta a los problemas de aquellos, constituyen una mezcla peligrosa para la salud de la democracia española.”

Fuente: Artículo de J.A. Zarzalejos en El Confidencial

Los autores de Calidad de la democracia en España. Una auditoria ciudadana (Editorial Ariel) son Braulio Gómez Fortes, doctor en Ciencias Políticas y Sociología por la Universidad Complutense; Irene Palacios, licenciada en Sociología por la Universidad de Barcelona;Manuel Pérez Yrueta, profesor de Investigación de Sociología del Instituto de Estudios Avanzados del CSIC del que ha sido director entre 1992 y 2009 y Ramón Vargas-Machuca, catedrático de Filosofía Moral y Política de la Universidad de Cádiz.

La auditoría ciudadana se realizó en 2007 y los resultados estuvieron disponibles a comienzos de 2008 y se centró “sobre temas que los ciudadanos tienen una opinión formada a lo largo del tiempo y que no se refieren a aspectos o problemas coyunturales.

Aprobado el documento para la evaluación ambiental del PSIR de Prado Cervera

Bla, bla, bla... Siguen adelante con el "proceso administrativo" del PSIR

SANTANDER, 13 Oct. (EUROPA PRESS) -

La Dirección General de Ordenación del Territorio y Evaluación Ambiental Urbanística del Gobierno de Cantabria ha aprobado el documento de referencia para la evaluación de los efectos en el medio ambiente del Proyecto Singular de Interés Regional (PSIR) Prado Cervera en el municipio de Campoo de Enmedio.

El Consejo de Gobierno de Cantabria acordó, el pasado 31 de marzo de 2010, declarar de interés regional el Proyecto Singular de Interés Regional de Prado Cervera. El expediente de evaluación ambiental se inició el 8 de junio con la recepción, en la Dirección General de Ordenación del Territorio, de la memoria resumen elaborada por el promotor de la actuación, Suelo Industrial de Cantabria (SICAN) con objeto de proceder a realizar las consultas previas.

Con fecha 10 de agosto de 2010, se remitió dicha documentación a las Administraciones y Organismos previsiblemente afectados, solicitando sus sugerencias para la elaboración del informe de sostenibilidad ambiental que, según el documento de referencia, consultado por Europa Press, deberá incluir la información ambiental relevante que permita una adecuada caracterización del medio y un correcto diagnóstico sobre su vulnerabilidad frente a las intervenciones del PSIR.

Entre esa información se encuentra la identificación, inventario y cartografía de la vegetación, los hábitats de interés comunitario, la fauna y los ecosistemas. También se realizará un análisis paisajístico del ámbito del PSIR con identificación de los paisajes relevantes de especial significación o marcadamente merecedores de preservación.

Igualmente se deberán realizar estudios de visibilidad y calidad paisajística desde las principales vías de comunicación (A-67, CA-730), miradores o equivalentes, así como desde los principales núcleos de población (Reinosa, Bolmir, Retortillo).

Con el fin de proporcionar la información relevante del alcance y contenidos del PSIR que permitan identificar las actuaciones con incidencia ambiental, se analizará la situación de partida y la problemática de la planificación vigente para determinar las necesidades básicas que ha de resolver el PSIR.

Entre otras cuestiones, se deberán identificar los usos pormenorizados de cada uno de los sectores y ámbitos del PSIR; la distribución de los espacios libres y los equipamientos; y elaborar un modelo de espacios libres y zonas verdes.

El ISA también contendrá un modelo de movilidad y accesibilidad planteado de acuerdo con los usos previstos en el desarrollo del PSIR. En particular, se estudiará y justificará la capacidad de absorción de vehículos del polígono a través de la autovía A-67.

Asimismo, el Informe de Sostenibilidad Ambiental identificará, describirá y valorará los probables efectos significativos en el medio ambiente de la ejecución del PSIR, incluidos aspectos como la biodiversidad, la población, la salud humana, la fauna, la flora, la tierra, el agua, el aire, los factores climáticos, los bienes materiales, el patrimonio cultural e histórico-artístico, el paisaje y la interrelación entre estos factores.

También propondrá el establecimiento de medidas para prevenir, reducir y, en la medida de lo posible, contrarrestar o compensar cualquiera de los efectos significativos negativos identificados, y se incluirá un programa de seguimiento.

APARCAMIENTOS "VERDES" Y ZONAS INUNDABLES

Entre los organismos consultados se encuentra la Dirección General de Urbanismo, que en su informe señala que, dada la suavidad del relieve y la cercanía a los Ríos Izarilla y Ebro, se debería realizar un estudio de inundabilidad, al objeto de detectar zonas inundables, evitando en ellas todo tipo de edificaciones y cierres.

Asimismo, propone que se estudie la posibilidad de introducir aparcamientos "verdes" o semipermeables al menos en los de vehículos ligeros.

Señala además que el ámbito del PSIR está afectado por la línea de edificación de la Autovía A-67, la zona de servidumbre y de afección de la citada autovía, y en materia de aguas, por la zona de servidumbre, zona de policía, y posiblemente por zonas de vía preferente. En este sentido, considera que se debería esperar a los informes sectoriales o autorización de Carreteras y del Organismo de Cuenca, sobre la compatibilidad o viabilidad de los usos propuestos y construcciones que se pudieran realizar.

También recomienda revisar la ordenación propuesta para integrar los terrenos de cesión de espacios libres con los espacios naturales existentes en la zona norte del PSIR en colindancia con la zona LIC del Río Ebro, puesto que se consigue un mayor alejamiento de las zonas asfaltadas, urbanizadas y de los usos industriales.

También recomienda que el PSIR desarrolle ordenanzas que aseguren que las redes viarias y aparcamientos privados incorporarán zonas destinadas a la vegetación con el objeto de evitar riesgos, amortiguar el ruido, disminuir la contaminación y favorecer la integración.

Por su parte, la Dirección General de Medio Ambiente sugiere en su informe que se incluyan una serie de consideraciones a tener en cuenta para que el nuevo espacio productivo propuesto sea acorde con el medio sin poner en peligro los valores ambientales.

Entre otros aspectos señala que el ISA deberá analizar y garantizar que el LIC Río y Embalse del Ebro no se vea afectado; justificará la pérdida de suelo con potencialidad agrológica y la desaparición de actividades de explotación tradicional; además de prever medidas para evitar molestias a la población por riesgos y zonas de servidumbre

En cuanto al Ayuntamiento de Campoo de Enmedio emite un informe en el que se expone que en el proyecto aparecen dos alternativas de ejecución del proyecto y puesto que la primera de las alternativas mantiene el trazado del camino en su totalidad, considera conveniente aprobar que se ejecute esta. Por otra parte propone que el nombre del polígono sea de 'Parque Empresarial de Bolmir'.

También han realizado sugerencias la Junta Vecinal de Bolmir y el Grupo Municipal Popular. Este último indica que se debe tener en cuenta las aguas de escorrentía que fluyen de este a oeste y por debajo de la A-67, a la hora de establecer la cota del terreno sobre el que se ubicará el futuro polígono, y mantener el camino que une Bolmir con Reinosa y la rehabilitación del actual puente sobre el Izarilla, por el que discurre dicho camino.

Asimismo considera conveniente definir el tipo de empresa que se va a permitir en el polígono, de tal forma que éstas no pongan en peligro la salud de las personas de los núcleos cercanos, y que se establezcan políticas de empleo favorables a los vecinos de Campoo de Enmedio y Bolmir. En cuanto a la Junta Vecinal de Bolmir solicita igualmente que el PSIR reciba el nombre de dicha población, además de solicitar algunas medidas ambientales.

59 segundos Ciudadanos

El corralito y la falta de liquidez de los ayuntamientos

El Nobel de Economía Stiglitz ha revisado su libro Caída libre, y en el expone que España podría seguir el ejemplo de Argentina en 2001 y llegar al "corralito". Nos lo cuenta la agencia de noticias AFP. La reducción del gasto público, tal y como se está haciendo, para él supone que no se reactivará la demanda en años.

Por otra parte Capital Madrid nos trae noticia de la publicación en The Wall Street Journal de un artículo sobre la falta de liquidez de los ayuntamientos españoles según detalle:

... un reportaje firmado por Jonathan House, distribuido por la agencia Dow Jones y aparecido en The Wall Street Journal, aborda con todo lujo de detalles la sequía de liquidez de los Ayuntamientos españoles. Se titula 'Las ciudades españolas luchan bajo deudas abrumadoras', y su autor cree que ahí es donde está 'el próximo frente de la crisis en España'. House ha hablado con responsables municipales como el alcalde de Brunete, con empresarios de servicios a los que se les adeudan en conjunto miles de millones y con expertos como Giada Giani, de Citigroup, que opina que 'crece el miedo a que el Gobierno tenga que organizar alguna forma de rescate para las entidades locales'. Un dato: a menos que se les pague a las empresas de servicios, que han estado financiando a los Ayuntamientos hasta que ya no pueden más, están en peligro 100.000 puestos de trabajo. El reportaje cita a la Cepyme para decir que la segunda causa de las 125.000 quiebras empresariales desde 2008, el 10% del tejido español, es precisamente la morosidad de las administraciones públicas.

Más allá de la huelga general

Publicado en El Economista el 23 de Septiembre de 2009:

La huelga general del próximo 29 de septiembre es una expresión cuasi perfecta del corporativismo, esto es, de la actitud de un grupo de interés dirigido a hacer prevalecer sus intereses sobre los generales. Esta práctica, fundamento básico y último de la filosofía inspiradora de los sindicatos, queda al desnudo con una claridad meridiana en un contexto como el español, azotado por una dura crisis económica con niveles de paro extraordinarios. Su previsible fracaso va a demostrar el creciente alejamiento de la tecnoestructura sindical de sus teóricos representados: los trabajadores.

Con salvadas excepciones, los sindicatos sólo han conseguido que una huelga general triunfe cuando ante la pasividad de los poderes públicos han podido recurrir al uso de la fuerza. Si esta vez no lo logran, será el canto del cisne de un sindicalismo que, curiosamente, juega el doble y esquizofrénico papel de tener asignadas funciones legales y constitucionales financiadas con carga a los Presupuestos y, al mismo tiempo, de agentes de desestabilización del propio sistema.

Sindicatos, sin representatividad

Si se analiza la situación con una cierta altura de miras que se ubica por encima del hecho concreto de la convocatoria de una huelga general, la pérdida de representatividad de los sindicatos supone la puesta en cuestión del modelo neocorporativista que preside las relaciones laborales en este país y la anomalía que representa en un sistema democrático moderno. El corporativismo ha reforzado la tendencia al monopolio y a la exclusividad de la representación e impedido la transformación de las centrales en un vehículo para expresar los verdaderos intereses de los trabajadores.

Parapetados en sus privilegios legales y financiados por el dinero público, los sindicatos carecen de los incentivos necesarios para servir a los intereses de sus supuestos representados. Esto ha conducido a la creación de una burocracia sindical que maximiza sus propios intereses a costa de los de la mayoría de los trabajadores. Con el poder y el dinero garantizados por los poderes públicos, han creado una auténtica aristocracia.

En este contexto, las centrales sindicales responden a la tipología de los buscadores de rentas, es decir, esos colectivos que obtienen recursos de poder y de dinero no a través de un intercambio libre, sino mediante la presión que ejercen sobre las autoridades. De este modo, el mercado basado en la cooperación voluntaria entre los agentes sociales y económicos se ve sustituido por el mercado político. En éste último, como es conocido, la lógica dominante es la del poder y no la de la economía.

Prevalecen los intereses de la minoría

Este esquema conduce a una dinámica que prima la distribución sobre la creación de la riqueza y del empleo, porque, en el primer caso, los beneficios se concentran en muy pocos, las burocracias sindicales, y en el segundo, se dispersan entre muchos. En consecuencia, la lógica del modelo sindical conduce a primar los intereses de una minoría elitista sobre los de la mayoría.

Todo el edificio del sistema de relaciones laborales en España se asienta en la concesión a los denominados interlocutores sociales de unas atribuciones que tienden a sustituir e incluso a imponer su voluntad por encima de la ley en el sentido de una norma aplicable a todos por igual. El individuo, como ciudadano que vota, cuenta en este esquema mucho menos que el que obtiene su estatus de la pertenencia a una corporación.

Quienes no forman parte de ella corren el riesgo de quedar marginados y/o de verse sometidos a decisiones tomadas por organizaciones sin legitimidad democrática. Esto implica la posición anti-individualista del esquema institucional en el que se enmarcan las relaciones industriales en España. Esto no puede confundirse con los acuerdos que se llevarían a cabo si los sindicatos fuesen instituciones de la sociedad civil creadas por la adhesión voluntaria de los trabajadores y cuyos ingresos proceden de las cuotas voluntarias suministradas por ellos.

Sindicalismo vs pluralismo

El sindicalismo español, su configuración y su comportamiento, es absolutamente contrario a los principios del pluralismo, entendido como la praxis de una sociedad siempre abierta a la formación de nuevos grupos que compitan con los existentes en la defensa de los intereses de los trabajadores. De nuevo, los privilegios legales y los fondos públicos aportados a unas centrales declaradas representativas por la ley, con independencia de su representatividad real, convierten el mercado sindical en monopolístico, con barreras de entrada artificiales, en un sistema blindado a la competencia y, por tanto, tendente al abuso de una posición dominante y, en consecuencia, excluyente.

En suma, la posición de las centrales en España es contraria a los criterios de representación democrática, basada en el individualismo del voto y del mercado, basado en la competencia.

Reforma de sindicatos

Por otra parte, la vigente tecnoestructura sindical es incompatible con la evolución económica y social del mundo moderno. Ésta se basa no en una tendencia a la uniformidad, sino a la diversidad, a la complejidad, lo que rompe uno de los ejes centrales del discurso sindical: la homogeneidad de los intereses y de las aspiraciones de los trabajadores.

Esta falta de adaptación de los sindicatos a las demandas y exigencias de una sociedad plural en la que los individuos tienen preferencias diferentes explica también en gran medida la creciente distancia entre los sindicatos y los trabajadores. En las sociedades avanzadas ya no hay un trabajador tipo representativo de todos, sino millones de individuos con habilidades, capacidades y deseos distintos. Esto supone la necesaria individualización del esquema de relaciones laborales y, por tanto, el fin del café para todos.

Fracase o no la huelga general, es imprescindible acabar con un modelo sindical obsoleto, heredero del corporativismo del antiguo régimen y recrear otro en el que se creen los incentivos necesarios para que los sindicatos sean de verdad expresión de la voluntad de los trabajadores. Esto supone liquidar los privilegios legales y económicos que les blindan y frenan su imprescindible modernización.

Lorenzo B. de Quirós, miembro del Consejo Editorial de elEconomista.

¿Es casual la mala calidad de nuestros políticos?

Publicado en El Confidencial

No resulta difícil percibir que la calidad de los dirigentes políticos en España ha sufrido un deterioro lento, pero intenso, durante las últimas décadas. “Cada país tiene los gobernantes que merece”, afirman algunos, señalando a los ciudadanos como responsables últimos del espectáculo tan poco edificante que ofrece nuestra clase política. Serían los votantes quienes, de forma deliberada y contumaz, encomendarían la responsabilidad de una gestión pública, cada vez más compleja, a unos líderes poco capaces, de honradez dudosa o inclinados a favorecer sus propios intereses.

Sin embargo, la escasa cualificación de los dirigentes no suele deberse a una supuesta ceguera o ignorancia de los votantes sino a un inadecuado diseño de algunos aspectos del sistema político. El voto es necesario para garantizar buenos gobiernos, pero resulta insuficiente si los incentivos para dedicarse a la política no son los correctos, los mecanismos de selección de los líderes son perversos y los electores no pueden discriminar con su voto las cualidades de cada candidato. Y, en España, estos procesos de selección e incentivos son manifiestamente mejorables, dando lugar a una peculiar ley de Gresham: los malos políticos tienden a expulsar de la circulación a los buenos.

La selección de los políticos

Es posible clasificar en tres categorías los atractivos que ejerce la actividad política sobre los sujetos: el salario, los ingresos poco justificables y lasganancias psicológicas (fama, prestigio, poder, posibilidad de servir al país, etc…) ¿Cómo afectan estos elementos a los distintos tipos de individuos? La dedicación a la política supone una importante pérdida salarial para las personas altamente cualificadas pero, con mucha frecuencia, una sustancial ganancia neta para los poco formados. También, por razones obvias, la actividad pública puede proporcionar unos enormes ingresos, pero sólo a los sujetos con una honradez mejorable. Por tanto, para las personas de acreditada valía y contrastada integridad, la política tan sólo ejerce el atractivo del prestigio y la satisfacción de servir a los ciudadanos, a costa de una pérdida material. Y, dado que este prestigio, se va reduciendo según se generalizan los políticos ignorantes o corruptos, la proclividad de los individuos honrados y profesionalmente competentes a dedicarse a la actividad pública no sólo es pequeña, sino que disminuye paulatinamente, lo que contribuye a una progresiva degradación de la clase política.

Los partidos realizan una segunda selección asignando cargos y puestos entre sus afiliados. La propia estructura de las formaciones, y el sistema de listas cerradas, conducen a que los criterios para obtener un puesto o ser incluido en una lista electoral no sean necesariamente la valía personal o profesional, sino otros como la lealtad al líder. El político individual se convierte, así, en un engranaje de la maquinaria del partido y puede permanecer años en un parlamento o en un ayuntamiento, callado, aplaudiendo al propio y abucheando al contrario (con independencia de lo que diga cada uno), limitándose a votar lo que diga el jefe de grupo. Es muy difícil que una mente independiente, íntegra, con criterio propio y altitud de miras pueda soportar mucho tiempo algo así. Además, la enorme proliferación de cargos de libre designación en las diversas administraciones crea un efecto llamada a personas con características negativas, pues perciben que, tarde o temprano, conseguirán alguno de los puestos. Por otro lado, la opacidad y las prácticas heterodoxas en la financiación de los partidos permiten a los corruptos pasar más desapercibidos en un ambiente de río revuelto.

En algunos países, el parlamento debe ratificar los cargos nombrados por el ejecutivo, ejerciendo un control de calidad efectivo cuando existe una verdadera separación de poderes. En España, la disciplina de voto de los diputados impide que el parlamento pueda cumplir, en la práctica, esta función: la ausencia de una auténtica separación de poderes juega también en contra de la calidad.

El mecanismo del voto puede permitir al ciudadano discriminar entre personas, eligiendo para representarle y gestionar lo público a aquellas que considera son más capaces y honradas, compensando así el fuerte atractivo que la política ejerce sobre individuos con perfiles dudosos. Por desgracia, en España el sistema de listas cerradas no permite al elector discriminar las cualidades de cada candidato individual ya que se ve obligado a votar un paquete elaborado por los partidos.

La única opción profesional

Todo este proceso contribuye a la creación de una casta de políticos profesionales, personas que, en palabras de Max Weber, no viven “para” sino “de” la política y difícilmente comparten valores, intereses y visión del mundo con los electores a los que, teóricamente, representan. Su inclinación por políticas absurdas o contraproducentes no sólo se debe a la ignorancia y el desconocimiento sino también a la necesidad de adoptar cualquier medida que favorezca su permanencia en el poder, ya que la ocupación de cargos públicos constituye su mejor (cuando no su única) opción profesional.

La banalización de la política, la repetición machacona de discursos huecos con frases pretendidamente ingeniosas, la primacía del corto plazo (o las meras ocurrencias) a la hora de tomar las decisiones o la preponderancia de la pura imagen sobre los argumentos y razonamientos, son algunas señales de la degradación a que nos lleva tan inadecuado diseño. Resulta una triste paradoja el hecho de tener unos puestos públicos muy mal remunerados para la responsabilidad que representan pero con un sueldo demasiado elevado para la competencia y actitud de muchas personas que los ocupan. Todavía quedan algunos políticos capaces y honrados, pero parecen constituir ya una especie en vías de extinción.

Es necesario revertir los incentivos y cambiar el sentido de la selección,reduciendo drásticamente el número de cargos políticos, mejorando la remuneración en los puestos de gran responsabilidad y estableciendo mecanismos que garanticen que los destinos sean ocupados por personas con una preparación y actitud adecuadas. Resulta imprescindible la ratificación de los nombramientos por un parlamento verdaderamente independiente (siguiendo el modelo de los EEUU), la generalización de elecciones primarias limpias dentro de los partidos y una reforma del sistema electoral, que obligue a los candidatos a someterse individualmente al escrutinio de los votantes y fomente la autonomía del político individual. Cierto, son cambios profundos, y alguno de ellos requeriría una reforma constitucional. Pero el esfuerzo nunca es excesivo cuando hay tanto por ganar en el terreno de lo material, en el plano de lo ético y, también mucho, en la esfera de lo estético.

Juan Manuel Blanco es profesor titular de Análisis Económico en la Universidad de Valencia.

Posted via email from jmares's posterous

El Gobierno de Cantabria como socio de Vestas

El partido político La Unión ha acusado al Gobierno de Cantabria de ser socio de Vestas, el "principal competidor" de Gamesa, por lo que ha criticado las manifestaciones del presidente, Miguel Ángel Revilla, en su visita este sábado al día de puertas abiertas de esta fábrica en Reinosa.

SANTANDER, 19 (EUROPA PRESS)

La Unión ha acusado al Gobierno de Cantabria de ser socio de Vestas, el "principal competidor" de Gamesa, por lo que ha criticado las manifestaciones del presidente, Miguel Ángel Revilla, en su visita este sábado al día de puertas abiertas de esta fábrica en Reinosa.

"Revilla no puede decir que los molinos los van a comprar en Reinosa a Gamesa, mientras su Gobierno se ha hecho socio de Vestas, el principal competidor. Vestas es socia del Gobierno a través de Sodercan, y por compartir, comparten hasta el domicilio social, que está ubicado en un edificio público propiedad del Gobierno Regional", ha incidido el presidente de La Unión, Rafael Sebrango, quien ha dicho que la instalación del molino en el Monte Cotío es un "escaparate" de los productos de la firma danesa.

Para Sebrango, la relación del Gobierno regional con Vestas "es como si el alcalde de Barcelona se hace socio del R.Madrid, o como si el dueño de la Coca-Cola organiza en su casa la fiesta de la Pepsi-Cola".

Según Sebrango "la conexión gallega" del Gobierno regional, ha impedido que "empresas acreditadas, que ya desarrollan proyectos industriales en Cantabria, hayan podido ser adjudicatarias del concurso eólico".

Para él, el "método" seguido por el Gobierno Regional en el concurso eólico "es muestra palpable de que no ha sido un concurso decente, y que las empresas participantes relegadas bien pueden quejarse de haber sido objeto de una descarada estafa por el Ejecutivo de Revilla".

Ese metodo consiste, según La Unión, "en hacerte socio del Gobierno, a través de instituciones controladas por el Consejero de Industria, que es el que organiza, firma la resolución, y gestiona de principio a fin el concurso eólico".

Publicado en Qué.es

Posted via email from jmares's posterous

Trato privilegiado

Publicado en ABC:

Santander, 3 sep (EFE).- La plataforma CORE (Cántabros por la Ordenación Racional de la Energía) ha considerado hoy que la empresa Vestas, que está instalando un aerogenerador en el monte Cotío (Campoo de Enmedio), está recibiendo "un trato privilegiado" por parte del Gobierno de Cantabria.

Para CORE, la presentación esta semana del molino de Vestas ante miembros del Gobierno "pone de manifiesto el eminente carácter comercial del proyecto".

"Los últimos acontecimientos no hacen sino confirmar que la instalación del molino de Vestas en el monte Cotío no es más que una operación comercial encaminada a vender dicho producto a los adjudicatarios del concurso eólico", subraya en un comunicado de prensa este colectivo.

CORE piensa que ésta "es la verdadera naturaleza de este proyecto", que, a su juicio, está "muy alejado de la investigación y el desarrollo de nuevas tecnologías que proclama el Gobierno de Cantabria".

"Pocas empresas privadas pueden presumir de estar recibiendo tantos favores de una administración pública como Vestas", recalca esta plataforma.

CORE ha anunciado además que un equipo de arqueólogos "independientes" está elaborando una memoria sobre las afecciones del molino de Vestas al yacimiento arqueológico de Peña Cutral.

Según señala, para estos arqueólogos los trabajos de construcción del acceso "habrían ya tapado parte de la vía romana documentada que va hasta Julióbriga".

CORE indica que estos informes se adjuntarán a la denuncia presentada ante la Fiscalía "para demostrar lo inadecuado del emplazamiento elegido, sobre todo en cuanto a sus valores arqueológicos". EFE-Cantabria