¿Interés social?

Estimado P.

No pudiste asistir al Pleno y te informo.

A modo de argumentario recuerdo las razones de nuestro NO al PSIR Prado Cervera, tal y como está redactado en la Memoria presentada por SICAN.

• TRANSPARENCIA CERO y FALTA DE INFORMACIÓN en la tramitación de la actuación urbanística; a fuerza de repetirse en las distintas administraciones debemos entender que se están ocultando los intereses reales para la creación del PSIR.
• LA JUNTA VECINAL HA DE SER “PARTE INTERESADA” en el PSIR, para poder participar en el planeamiento y presentar alegaciones en cualquier momento de su tramitación.
• CONSERVACION DEL CAMINO DE BOLMIR A REINOSA. Una vez pavimentado, el PSIR debe respetar su trazado. Al ser considerado como una afección más [junto a la autovía A-67, la central de Enagás, la zona L.I.C. del rio Ebro y los tendidos eléctricos] debe hacerse el planeamiento con ese condicionante. Tal y como está redactada la memoria el camino desaparecería.
• CAMBIO DE DENOMINACION: PSIR Parque Empresarial de BOLMIR
• TRATAMIENTO ADECUADO DE LA ESCORRENTÍA, a ambos lados de la A-67 en la vega de inundación del rio Izarilla.
• POLÍTICA INDUSTRIAL. ¿Existe una política industrial detrás del PSIR o se va a utilizar dinero público para expropiar fincas privadas y luego especular con las parcelas? ¿Qué empresas se pretende atraer? En el Polígono Industrial La Vega, de Reinosa, entregado por SEPES en 1993, están vendidas más del 90% de las parcelas y en gran parte de ellas no se ha levantando industria alguna.
• COMERCIALIZACION. Queremos que la comercialización de las parcelas las haga una empresa pública estatal [como es el caso de SEPI en el PSIR Piélagos Villaescusa] o autonómica, no el Ayuntamiento.
• EMPLEO. Queremos que las ofertas de empleo que se generen sean gestionadas por una agencia/empresa de colocación privada o en la Oficina de Empleo de Reinosa.
• SECTOR PRIMARIO Después de la expropiación de 29 Hectáreas de pradería ¿Cuál es la alternativa de actividad para los propietarios?
• IMPACTO AMBIENTAL Y PAISAJÍSTICO

Si se ha suspendido el PSIR, no entendía ayer [26FEB10] para qué se llevaba el asunto al Pleno. Se me ocurrieron hasta tres opciones:

1/ Se celebra fuera de plazo el Pleno que no se ha realizado en los tres primeros meses de la audiencia previa a los ayuntamientos.

2/ Se dispone de información cierta en el sentido de que se ha suspendido el PSIR, se “pasa” de los vecinos y se vuelve a solicitar de nuevo.

Y 3/ Se podría declarar ahora el Interés General y Utilidad Pública del PSIR. Y si es así, se repetiría este tipo de actuaciones por el equipo de gobierno municipal: cuando la actuación municipal o los efectos de su gestión resultan “irregulares” o con el objetivo de buscar una “protección” se recurre a esta figura, y así intentan salvar la cara.

Pues bien, acudimos al Pleno la Junta Vecinal y algunos vecinos, y efectivamente se llevo al Pleno lo que debía haberse llevado hace meses [opción 1] y además se reforzó con la declaración de “Interés Social” que nadie explicó en qué consiste, y como encaja con la tramitación del PSIR; es la puerta de entrada para iniciar un expediente de expropiación. Una de Opacidad.

En la votación votaron a favor PSOE (alcalde y 4 concejales) y PRC (2 concejales), con la abstención del PP (3 concejales) por haber recibido la documentación recientemente y porque creen que un polígono industrial siempre es bueno. En definitiva los concejales que votaron a favor no nos representaron ayer. Pero la legalidad difícilmente podrá suplantar a nuestros legítimos intereses, más de 100 vecinos hemos hecho seguir a la Alcaldía nuestras pretensiones, y una vez más se nos da la espalda.

En el transcurso del Pleno fui testigo de la prepotencia, la manipulación, y la mendacidad más descarada. Los "electos" disponen de la “verdad versátil”, la que siempre se adecua a sus intereses y a su conveniencia.

Pudimos también desenmascarar algunas mentiras:

1. Según el Alcalde el proyecto sigue adelante, por eso se declara “el interés social”, está en fase de redacción un proyecto “muy complejo” que contempla decenas de parámetros, y gracias a los vecinos se ha enterado de la empresa que lo esta realizando… Solo que el Proyecto en cuestión ya está redactado y es la Memoria que obra en poder del Ayuntamiento desde el 20 de Octubre [La Memoria de Sican permaneció en un cajón según una estrategia premeditada].

2. A nuestro requerimiento al señor alcalde para que nos confirmase lo manifestado a EL MUNDO Cantabria, y las manifestaciones que a él le habrían hecho desde la CROTU en el sentido de responsabilizarnos a nosotros de tal suspensión, desmiente hubiera hecho tales declaraciones. Él no lee El Mundo Cantabria. En fin la escena, y el personaje, resulta inefable.

Seguimos sin saber en qué fase del proceso administrativo nos encontramos, aunque entendemos que el Alcalde no habría hecho tales declaraciones a Arturo Queimadelos si no fuese cierta la suspensión, poniendo como fuente de la noticia a la CROTU.

En cuanto a las declaraciones del Alcalde, amén de paternalistas, decir que difícilmente podemos evaluar la desgracia muy grande para el Ayuntamiento por la suspensión del PSIR que el anuncia - a nosotros no se nos ha comunicado nada- ya que nunca hemos llegado a conocer cuáles eran los beneficios para Bolmir.

En cuanto a los plazos en el procedimiento y al “silencio administrativo” entiendo que el Alcalde hace una lectura en sentido contrario a lo que estipula la ley: El art. 28.2 de la Ley de Cantabria 2/2001 de 25 de Junio, y respecto a la Declaración de Interés Regional, señala que “Transcurrido el plazo de tres meses desde la presentación de una propuesta sin producirse resolución expresa, aquella se entenderá desestimada por silencio administrativo”

Nosotros hemos enviado escritos al Presidente Revilla, a varios Consejeros, y al Director General Collado entre los días 20 y 25 de Enero, más tarde lo ha hecho la Junta Vecinal, y al Alcalde el 10 de Febrero, o sea PASADOS TRES MESES desde que el Ayuntamiento recibiese la Memoria de Sican para la Audiencia Previa enviada por la Dirección General de Ordenación del Territorio y Evaluación Ambiental Urbanística el 14 de Octubre de 2009 y recibida en el Ayuntamiento el día 20 del mismo mes.

Difícilmente la CROTU –organismo con el que no hemos contactado- puede decir que el PSIR se suspende por nuestras reclamaciones, ya que las hemos interpuesto casualmente pasados los tres meses del silencio administrativo.

El único silencio administrativo es el del señor Alcalde y la administración autonómica ocultando información y no permitiendo a la legítima representación de los vecinos, la Junta Vecinal, ser parte interesada en el procedimiento.

Es difícil, si no imposible, que un cargo electo con una experiencia continuada de 20 años como alcalde, y más años como concejal, entienda las razones de sus vecinos y deje de actuar desde la prepotencia, y en una huida permanente hacia adelante, todo ello en un Ayuntamiento que no alcanza los 4.000 habitantes. Nos queremos olvidar de este señor. ¡Un cacique local!

Las acusaciones que se permite manifestar sobre Bolmir vienen a probar que este señor no nos respeta. ¿Donde está el Interés general y el Servicio Público? ¿Desde cuando una población, parte del cuerpo electoral, es Culpable? Sigue en la creencia de que estamos en “su” parvulario.

Saludos cordiales,

Posted via web from jmares's posterous

Poco respeto a los vecinos de Bolmir

Publicado en El Mundo Cantabria, en la sección El Ascensor, el Jueves 25 de Febrero de 2010, bajo una foto del alcalde y con una flecha que apunta hacia abajo:

Poco respeto a los vecinos de Bolmir

El alcalde de Campoo de Enmedio sorprende con unas declaraciones en las que da a entender que los vecinos de Bolmir hacen mal en defender los intereses del pueblo respecto al polígono. Menos mal que la Ley contempla mecanismos para que así sea, a pesar de Hijosa.

Posted via web from jmares's posterous

El tesón de los vecinos

La Consejería de Industria ha adjudicado a la empresa Emilio Bolado los trabajos de acondicionamiento del camino de La Vega, la vía de unión peatonal más corta, entre Bolmir, localidad del municipio de Campoo de Enmedio y Reinosa. El presupuesto de la obra asciende a 33.505,75 euros y el plazo de ejecución es de dos semanas...

La actuación a ejecutar una vez mejore el tiempo se iniciará con la limpieza del citado camino de poco más de un kilómetro de longitud, para proceder a la extensión del riego de adherencia. Seguidamente se procederá a extender el aglomerado asfáltico en caliente, con un espesor de 6 centímetros.

Publicado en El Diario Montañés el 25.02.10

Gracias a la Autoridad y/o Administración que tomó la decisión de inversión para realizar la obra, y gracias a los impuestos de los contribuyentes.

Nuestro primer escrito reclamando la Recuperación y Rehabilitación del camino a Reinosa, al Presidente Revilla en Noviembre de 2008 y sucesivos escritos. ¿tesón del equipo de gobierno?

Carta a Revilla Derecho Petición

Entrevista a Rosa Díez

Las respuestas de Rosa y la mala leche de Iñaki.

Congelacion de tasas y reducción del IBI en Campoo de Enmedio

Artículo de Opinión de Pedro Manuel Martínez García / Portavoz Municipal del PP en el Ayuntamiento de Campoo de Enmedio

A pesar de las continuas proclamas del señor Rodríguez Zapatero en alusión, primero a que España no se encontraba en crisis y posteriormente a que ya estábamos a punto de salir de ella, cosa harto difícil de seguir empecinado en la actual política económica de bandazos que practica el partido socialista, a estas alturas a nadie se le escapa que la situación que estamos viviendo es de las más difíciles que nos ha tocado pasar en las últimas décadas. Pero difíciles no sólo para las administraciones públicas, Estado, Autonomías y Ayuntamientos, sino también y en grado superlativo para las familias, aquejadas por las altas tasas de paro y un endeudamiento sin precedentes en nuestra historia más cercana.

Este endeudamiento, unido al paro creciente en nuestra comarca está produciendo una disminución de la renta disponible de las familias que responden retrayendo el consumo con la consiguiente disminución de la demanda de bienes que contribuye al estancamiento económico de la zona. Por ello, el Partido Popular de Enmedio siguiendo las directrices económicas de su formación, ha propuesto la congelación efectiva de todos los impuestos y tasas municipales al objeto de que los ciudadanos no vean mermada su renta disponible a causa de una subida de impuestos que repercutiría negativamente en la evolución económica retrasando nuestra salida de la crisis.

El punto de vista de los populares ya dio sus frutos en la época de Aznar, en la que el Gobierno Popular sacó a España de una grave crisis económica y es diametralmente opuesto a las tesis mantenidas por el Gobierno Zapatero que ha aprobado una importante subida de impuestos entre los que figuran el IVA y el IRPF, lo que incidirá directamente sobre las familias y retraerá aún más el consumo.

Esta congelación de Impuestos y Tasas propuestas por los populares de Enmedio alcanza también al IBI, (la contribución que siguen llamando algunos), que debe rebajar su tipo de gravamen del 0,61 actual al 0,56 en 2010 para contrarestar la subida del 10% anual que sufre el Valor Catastral por sus revisiones. Esta bajada la entienden los populares como necesaria para que no suponga una subida encubierta del impuesto. Asimismo, este hecho no supondrá una merma para las arcas municipales dado que la recaudación efectiva por el concepto de IBI en 2010 será igual o ligeramente superior al producido en 2009 debido, como hemos comentado, al incremento del valor catastral y a las nuevas altas en la matrícula.

Releyendo a Trevijano

La naturaleza y la finalidad de los actuales partidos estatales no han sido estudiadas, salvo en Alemania. Estos partidos no tienen nada de común con los de antes de la guerra mundial. Aunque se llamen demócratas cristianos, populares, socialistas, socialdemócratas o comunistas, no tienen esas ideologías. Salvo en el Reino Unido, no son partidos viejos ni con tradiciones. Este PSOE no tiene cien años, como le gusta decir. Nació en 1978 como algo absolutamente distinto del que fundó Pablo Iglesias. No porque renunciara al marxismo, sino porque abandonó su vivencia en la sociedad civil y se instaló en el Estado, como habían hecho los partidos únicos

La expresión Estado de Partidos se generalizo entre todos los buenos juristas de la República de Weimar. Esa idea abstracta se convirtió en un hecho político con el sistema de elección proporcional. Gracias al cual el partido nazi pudo conquistar electoralmente el Estado. La bibliografía posterior a la guerra mundial es muy abundante. Para conocer el tema bastan las monografías de LEIBHOLZ, Neumann, Seuffert, publicadas en español por la editorial Anagrama de Barcelona en 1980, con el título “Teoría y sociología criticas de los partidos políticos” de Kurt Lenk y Franz Neuman.

Los partidos son asociaciones voluntarias. Es un error político y una barbaridad jurídica que la Constitución les obliga a algo tan imposible de cumplir como que se doten de estructuras y funcionamientos democráticos. Pueden funcionar como les dé la gana, con tal de no someter a sus miembros a las disciplinas y coacciones de algunas sectas, y que se pueda salir de ellos con más facilidad que para entrar. Los mínimos y máximos de los partidos son asuntos internos que no conciernen a los que están fuera.

La democracia es obligatoria en el ámbito donde estamos sin haberlo decidido, como la política. Cuando hablemos de partidos políticos hemos de saber que los actuales ni son partidos ni son políticos. Fuera de la sociedad civil no puede haber partidos políticos.

El escenario de la política ya no está en la sociedad sino en el Estado. Los sujetos de la política ya no son los gobernados, sino los gubernantes.

La libertad política da al hombre el derecho de pensar, el derecho de emitir su pensamiento. Como dijo Lord Byron: la consecuencia de no pertenecer a ningún partido será que los molestaré a todos.

Antonio García-Trevijano

Bloom Energy propone pilas de combustible para el hogar

Publicado en lainformacion.com:

A pesar de su nombre, las pilas de combustible no almacenan electricidad como hacen las pilas convencionales, sino que la producen según se demanda a partir de una reacción química resultante de mezclar distintos elementos como pueden ser el hidrógeno o el metano.

Las de Bloom Energy en concreto funcionan con gas natural o biogas, gas procedente de desechos producidos por animales o plantas. Pero en lugar de quemarlo, que es por lo que se libera y emite a la atmósfera el CO2 -gas considerado una de las principales causas del efecto invernadero-, la Bloom Box lo utiliza para provocar una reacción química a partir de la cual producir electricidad.

Lo que propone por tanto Bloom Energy es que cada hogar disponga de su propia central eléctrica, prescindiendo de las grandes centrales e, incluso, de la red eléctrica.

K.R. Sridhar afrimaba en una entrevista para el programa de CBS 60 Minutes que una sola Bloom Box sirve para suministrar energía de forma permanente a un hogar europeo o a entre cuatro y seis viviendas en la India, su país de origen: “pero hay que poner dos juntas para suministrar a una vivienda de EE UU.”

Aunque hay voces escépticas, la tecnología de Bloom Box parece funcionar bien a juzgar por la afirmación sobre el uso que ya están haciendo de ellas empresas como Google, eBay o FedEx. Google fue el primer cliente de Bloom Energy y, según ésta, lleva un año y medio haciendo funcionar uno de sus centros de datos sólo con una batería de Bloom Boxes (con una potencia instalada de 400.000 vatios), sin obtener electricidad de la red eléctrica.

El Bloom Box se alimenta de gas natural, el mismo combustible fósil que queman las grandes plantas generadoras de electricidad. Pero a diferencia de éstas, al no quemar el combustible resultan más limpias y eficientes y utilizan sólo la mitad de gas que una central térmica.

Aunque las pilas de combustible incluso utilizadas para proporcionar energía a viviendas no es una idea nueva, sí que hay cierta expectativa en conocer detalles sobre las Bloom Boxes ya que su viabilidad dependería de qué materiales emplee en su construcción. Actualmente las pilas de combustible hacen uso principalmente de elementos y minerales escasos y costosos como el platino que encarecen su producción y las hacen poco viables a gran escala.

Aunque hoy cada Bloom Box cuesta unos 750.000 dólares, la intención de Bloom Energy es rebajar este precio hasta unos 4.00 dólares por unidad en los próximos cinco o diez años.

En un par de días, el miércoles, será la presentación oficial por parte de Bloom Energy.

Una de Democracia Orgánica

Agentes Económicos y Sociales, Concertación y Diálogo Social, Consenso, Comisiones, Observatorios y Grupos de Trabajo: Una más de Democracia Organica. ¿Pero quien ha elegido a estos señores? y ¿donde está escrito en la Constitución que deben de tener el poder que aparentemente tienen? De ello escriben en Opinión en Cantabria

La habitual trapisonda de la Mesa de la Concertación Social, se ha vuelto a reunir para vaticinar de lo bueno lo mejor y de lo mejor lo superior, porque a los postres le dejan a cada facción el tradicional sobre por los servicios prestados por su institución al apacigüe del clamor popular de la región a base de formación, divulgación y sensibilización. Aquí tenéis la noticia.

Este año, además, lo tenían fácil los señoritos del des-gobierno regional, puesto que el único elemento conflictivo en esos actos, que suele ser CEOE, ahora se encuentra liderada por un progubernamental que tiene las cuentas de su casa dañadas por la crisis. “Toma y Calla”, ese es el lema.

Pero, no puede quedar tanta gente a comer y no terminar agasajando al anfitrión: “Cantabria creará en dos años 10.000 puestos de trabajo”. Casi nada. Veamos donde:

- 2400 de ellos van a los resultados del concurso eólico. La mitad de los ahí sentados tienen intereses en el tema. Nadie dice que se trata de empleo temporal.

- 920 (funcionarios más) a la ley de dependencia.

- 400 (funcionarios) a la Fundación Comillas… grotesco.

- ¡850 dedicados a I+D!. ¿De verdad se lo creen o es un nuevo regalo a la Universidad?

- 6.200 en planes de choque. Más empleo temporal.

El titular en El Diario Montañés:

Cantabria creará 10.987 empleos en dos años, y un comentario de sus lectores: "Lo saben con precisión porque ya hicieron la lista de los compromisos de quedar bien, de los hijos, los hermanos y los primos hermanos. Los demás primos, que somos nosotros, nos quedaremos mirando como las vacas al tren".

El rap de Hayek y Keynes (subtítulos en español)

Nieve en Menorca

Llegó el Maná

El Consejo de Ministros ha aprobado este viernes las subvenciones anuales a los partidos por un total de 81 millones de euros, de los que 9,5 corresponden a las formaciones catalanas con representación en el Congreso de los Diputados. El reparto se hace en función de los escaños y votos obtenidos.

Así, el PSC recibirá 5.638.032 euros; Convergència, 1.861.499; ERC, 941.365; Unió, 620.499, e ICV, 479.226 euros.

En lo que respecta al resto de partidos, el PP recibirá 33.994.479 euros; el PSOE, 32.178.929; IU, 1.801.429; el PNV, 1.135.132; UPyD, 748.272; el BNG, 620.594; CC-PNL, 537.486 euros; UPN, 446.365, y Nafarroa Bai, 214.126 euros.

Fuente: vozbcn.com

Las cantidades se mantienen casi idénticas a las de 2009.

Reformas necesarias

Artículo de Álvaro Anchuelo en El Confidencial:

Descubrimos ahora con cierto estupor que, tras dos años y medio de crisis, con 4.300.000 parados, todos los frentes económicos siguen abiertos. Más preocupante todavía resulta darse cuenta de que ni PSOE ni PP están en condiciones de acometer las radicales reformas que nuestra economía necesita. Sin embargo, cuando el enfermo padece un cáncer, a menudo las tiritas no bastan para curarlo.

Uno de los problemas de la economía española consiste en la reforma y el saneamiento del sistema financiero. Bancos y, sobre todo, cajas siguen acumulando en sus balances una importante cantidad de créditos dudosos o claramente incobrables. El presidente de la Asociación Hipotecaria Española declaró hace poco que, sólo los promotores, deben 325.000 millones a bancos y cajas españolas, que en buena medida no pueden pagar.

Mientras las entidades financieras tengan tantos créditos dudosos en relación a sus recursos propios, no estarán en condiciones de asumir nuevos riesgos. La solución del PSOE, apoyada por el PP, ha consistido en esperar a ver si el problema se arreglaba solo y, si esto fallaba (como ha fallado) inyectar a través del FROB cantidades ingentes de dinero público (hasta 99.000 millones de euros) para rescatar a los bancos y cajas. Todo con el mayor cuidado para no alterar el status quo. Es un tipo de rescate único en el mundo, en el que los rescatados son los que parecen poner las condiciones. “Vale, le dejo que me rescate, pero no me diga que nos vayamos los gestores o que me fusione con una Caja de otra Comunidad”.

Lo lógico sería lo contrario, que los que van a ser rescatados con el dinero de todos tuviesen a cambio que aceptar las condiciones. Los responsables de colocar las entidades en esta situación deberían sufrir algún tipo de penalización, al menos la pérdida de sus puestos. El rescate debería utilizarse para reformar a fondo los órganos de gobiernos de las Cajas, despolitizándolos y profesionalizándolos. Los vetos autonómicos a las fusiones deberían suprimirse. La regulación y supervisión quedar en manos únicamente del Banco de España. No hemos llegado a esta situación por casualidad, las interferencias políticas en la gestión han ayudado, y deberían sentarse las bases para que no se repita en el futuro.

Por supuesto, ni el PSOE ni el PP tienen el más mínimo interés en promover tales reformas. No en vano ellos son los que han creado, y disfrutan conjuntamente, el actual sistema. La politización no es menor en las cajas madrileñas o valencianas que en las andaluzas. En el Consejo de la CCM había representantes de ambos partidos. La semana pasada el Congreso rechazó una moción de UPyD que proponía exactamente el tipo de cosas mencionadas en el párrafo anterior. Sólo votaron a favor de ella dos diputados, Rosa Díez y ¡otro que se equivocó al pulsar el botón! El asunto, pese a su relevancia, apenas tuvo repercusión en los medios, con algunas excepciones.

En este tema, aunque suene paradójico, al final la buena situación de partida que tenían las entidades españolas, gracias a que el Banco de España las había obligado a provisionar mayores cantidades para aumentar sus recursos propios, puede terminar siendo contraproducente, al haber servido para demorar las soluciones y alargar la duración del problema. Esto, a su vez, también retrasa el ajuste del sector inmobiliario:los precios de la vivienda no caen lo suficiente para que encuentren comprador, se calcula que todavía pueden estar un 30% sobrevaloradas, entre un millón o millón y medio siguen sin venderse. Las entidades financieras sostienen los precios para no reconocer fuertes pérdidas, que lastrarían sus cuentas de resultados y disminuirían los recursos propios (en algunos casos, hasta hacerlos desaparecer). El consumo de las familias y la inversión de las empresas se ven asimismo lastrados por la falta de crédito.

En el frente de la política fiscal, el gobierno ha disparado toda la munición sin apuntar y nada más iniciada la batalla. Ahora, se ha quedado sin cartuchos en mitad de ella.

Después de gastar dinero a mansalva (11.000 millones para la financiación autonómica, 12.000 por la deducción generalizada de 400 euros en el IRPF durante dos años, 8.000 del primer fondo de inversión local, 5.000 del segundo, cheques bebé, eliminación del impuesto sobre el patrimonio…) se ve obligado a realizar un ajuste duro, subiendo los impuestos y recortando el gasto, incluido el estratégico en infraestructuras, todavía en plena crisis.

Tal ajuste se anuncia para calmar el nerviosismo de los mercados financieros internacionales. Si aumentase, encarecería el coste de emitir nueva deuda pública española o llegaría a impedir hacerlo, lo que resultaría desastroso en las actuales circunstancias, con un déficit público del 11,4% del PIB y una deuda pública que ha crecido vertiginosamente (del 37% al 55% del PIB). Además de emitir nueva deuda, hay que renegociar la que va venciendo. La deuda externa es aún mayor que la pública (del 90% del PIB), pues el sector privado está también endeudado, en parte en el exterior.

Conviene no olvidar que buena parte del déficit público no es cíclico, sino estructural. Se debe a que hemos montado durante la fase expansiva del ciclo, como si ésta fuese eterna, una estructura burocrática que no podemos mantener en circunstancias normales. Estructura que, además, se articula en diferentes niveles (central, autonómico, local) que se solapan y no se coordinan entre sí.

En las medidas propuestas por el gobierno para lograr 50.000 millones de recorte del gasto en tres años, no se exige la necesaria cooperación a las Comunidades. De ellas se espera (no se sabe en base a qué) un recorte de sólo 10.000, compartido con los ayuntamientos. El resto los recortará la administración central. El Ministerio de Fomento ha de recortar 1.700 de los 5.000 millones, el 35% del total. Otros 1.500 se logran reduciendo el Fondo de Contingencia para imprevistos (¡recemos para que no haya imprevistos!).

Las reformas necesarias deberían ir en la línea de reducir el componente estructural del déficit, en parte ligado al mal diseño del Estado Autonómico. La reducción del gasto superfluo tiene hoy más margen en las Comunidades Autónomas. Habría que reasignar competencias entre administraciones, en función únicamente del servicio que reciben los ciudadanos, terminando con duplicidades y solapamientos.

Las Comunidades deberían tener mecanismos para coordinarse entre sí y con el gobierno central. Otras medidas, como incrementar la lucha contra el fraude (se calcula que la economía sumergida equivale al 20% del PIB) o una reforma fiscal para que no recaiga la carga tan desproporcionadamente sobre las rentas del trabajo dependiente, tampoco estarían de más. No obstante, PP y PSOE nos han metido juntos en esto y no tienen ninguna intención de rectificar.

Ambos disfrutan los cargos que proporcionan Comunidades y Ayuntamientos. Ambos calculan que pueden necesitar el apoyo de partidos nacionalistas para gobernar. Ambos han promovido las recientes reformas estatutarias en las Comunidades que gobiernan. Con ello, han ido dejando al Estado sin instrumentos para articular políticas comunes con las que hacer frente a la crisis (más allá de lo que dure su capacidad de endeudarse). Los gobiernos del futuro, además de recibir una herencia envenenada (paro, deuda pública, deuda externa) van a tener pocos instrumentos con que encararla.

Sin ánimo de abrumar al lector, concluyo con una breve lista de reformas estructurales que, en mi opinión, son necesarias y para las que no veo capacitados ni a PSOE ni a PP.

- Una educación de calidad en toda España, garantizada por la administración central.

- Un plan energético de ahorro, investigación en renovables y utilización racional de la energía nuclear.

- Una reforma a fondo del mercado de trabajo que termine con la precariedad y la dualidad.

- Una mejorar de la protección a los parados que agotan prestaciones y subsidios, generalizando la Renta Activa de Inserción para los menores de 45 años y homogeneizando la Renta Mínima de Inserción en todas las CCAA.

- Un sistema de financiación autonómica sin privilegios para ninguna Comunidad.

- Una reforma de la financiación local, con recursos aportados también por las CCAA.

- Restauración de la unidad del mercado interno, incluyendo la eliminación de las barreras lingüísticas a la libre circulación de las personas por todo el territorio nacional.

- Reformas de la justicia, los órganos reguladores (CNE, CNMV, CMT…), el sistema electoral y la propia Constitución.

En realidad, PP y PSOE (el “PPSOE” del título, las dos caras de la misma moneda) ya tienen un pacto, pero es el pacto implícito de no realizar las reformas radicales que los españoles urgentemente necesitamos.

El PP en el Hospital Tres Mares

Posted via web from jmares's posterous

Una carta al director

Interesante la carta al director publicada hoy en Hispanidad:

Sr. Director:

Al tiempo que el Sr. Zapatero exponía en el Congreso de los Diputados las posibles medidas de austeridad y control del gasto público en aras de combatir la grave situación económica que atravesamos, se publicaba en la prensa que el Ministerio de Igualdad destinaba 845.803€ para hacer estudios de rimbombante nombre y dudosa utilidad.

Hispanidad, jueves, 18 de febrero de 2010

Citaré algunos: “Exclusión social y violencia de género en los centros penitenciarios de mujeres en Andalucía”, “Ética, religión y normativa de género”, “Mapa de inervación y excitación sexual del clítoris y labios menores”, “Trastornos de conducta alimentaria”, “Reparaciones europeas contemporáneas y memoria de la esclavitud; esclavas negro-africanas y abolicionistas (siglos XVI al XIX)”.

Si hacemos unos elementales cálculos podremos comprobar que con esos 845.803€ se podría pagar una pensión de 600€, con 14 pagas, a 101 jubilados durante un año, y aún sobrarían 5.803€.

Viendo que estos vergonzantes derroches están fuera de tiempo y lugar le propondría a la Sra. ministra que esos fondos se destinasen prioritariamente a pagar las pensiones antes citadas y que todos esos estudios se refundan en uno que podría denominarse: “Exclusión de la religión en los trastornos de inervación de los labios menores en las esclavas de centros penitenciarios y la excitación alimentaria del clítoris desde el siglo XVI al XIX”.

Naturalmente que a este pretencioso estudio se le asignaría el sobrante de los cálculos anteriores, y aun así habrá quienes destinarían ese dinero a asuntos más perentorios. Algunos son insaciables.

La soberanía, esa antigualla

Publicado por Francisco Sosa Wagner en El Mundo, vía UPyD:

En el pobre debate político español se ha acuñado la palabra soberanismo para resumir las apetencias secesionistas de algunos territorios. No admitido por la Real Academia, el extraño neologismo entronca obviamente con la noción de soberanía que ha sido la viga maestra de la construcción del Estado moderno. Como se sabe, pero no está de más recordar, su formulador más agudo fue Bodino, quien publicó su obra Six Livres de la République en el último tercio del siglo XVI (1576). Signo distintivo de la soberanía era -para este pensador- el hecho de que su titular carecía de superior hallándose tan solo sometido a las leyes fundamentales que no podía infringir. El fin del Estado será justamente el ejercicio del poder soberano orientado por el Derecho. Una idea revolucionaria pues, en su inocente apariencia, estaba liquidando la concepción medieval según la cual el poder servía para ejecutar los designios de Dios. Este poder, indivisible y eterno, explicarían más tarde Hobbes y Rousseau, se fundamenta en el contrato social, en un acuerdo a favor de «una persona o una asamblea de personas» trabado entre individuos libres e iguales que confían el Gobierno a sus representantes, reflexión ésta de gran calado porque supone la neutralización de los estamentos y de la Iglesia. El humus que permitiría llegar nada menos que a las revoluciones americana y francesa está formándose lentamente. La polémica acerca de si el titular de esa soberanía era el príncipe o el pueblo fue tan viva que cavó las trincheras desde las que se estuvieron disparando tiros durante buena parte del siglo XIX. No es extraño que, cansados de tanta sangre, algunos juristas aplicaran el bálsamo de sus sutilezas para desactivar tanto dramatismo. Uno de los más ilustres, Georg Jellinek, rebajó los humos de la tradicional soberanía para reducirla a una categoría histórica: el poder del Estado -aseguraba- se manifiesta en el hecho de estar sometido a sus propias leyes y no a las de ningún poder extraño, así como por disponer de órganos para determinar su voluntad. La polémica se enriquecería con copia de opinantes (Preuss, Hermann Heller, etc, antes Laband) y es nada menos que Kelsen quien, irreverente ante el hechizo del concepto, lo disuelve en el contexto de su teoría acerca de la validez del ordenamiento y de su configuración del derecho internacional que restringe la soberanía de los Estados podando unos excesos peligrosos que conducen al desarrollo del imperialismo y, con él, a la destrucción de amplias esferas de libertad. Han pasado muchos años desde estas formulaciones y los acontecimientos no han hecho sino confirmar en Europa una tendencia que fuerza a explicar la soberanía de otra manera, porque hoy no puede ligarse sin más al Estado sino a una combinación que incluiría a éste y a la supranacionalidad europea. Lo que nos obliga a abandonar la idea tradicional para abrazar la de soberanía conjunta o compartida, apta para garantizar la diversidad de los niveles de Gobierno con la unidad de la acción política y de su medio de expresión más solemne que es la producción jurídica. Utz Schliesky ha desmenuzado en un denso estudio esta idea. El actual ejercicio de los poderes soberanos se ha desplazado así desde la individualidad de esos Estados a su actuación como miembros de una comunidad, razón por la cual se ha esfumado el poder único e indivisible para emerger otro de rasgos renovados basado en la existencia de un orden jurídico complejo e irisado pero dotado de los suficientes elementos para ser reconocido como un todo unitario, trabado por el Derecho y cimentado por el principio de lealtad de la Unión con los Estados y viceversa. Me atrevería a utilizar la expresión de soberanía diluida para describir esta nueva situación jurídico-constitucional. Convengamos, pues, en que la soberanía, entendida al modo tradicional, ha devenido una pieza herrumbrosa en el mundo europeo y global que se está construyendo. Enormemente reaccionaria por añadidura. Porque es, por ejemplo, la culpable del fracaso de la Cumbre de Copenhague, que, si contra algo se ha estrellado, ha sido justamente contra la insolidaridad de las naciones dotadas de soberanía. Hoy, nadie que se halle en pleno uso de sus facultades mentales duda de la necesidad de contener los desvaríos que se cometen en este planeta desbocado, por lo que las políticas ambientales se han convertido en un objetivo esencial de toda sociedad civilizada. Y ello más allá o incluso al margen de la polémica sobre el cambio climático y de si están bien o mal fundadas las afirmaciones de tal o cual climatólogo: sencillamente porque nuestro despilfarro debe acabar, ya que miles de millones de habitantes del planeta no tienen por qué soportar el egoísmo que cultivamos con injurioso descaro las sociedades ricas. Todas ellas envueltas en la bandera desflecada de la soberanía. Si miramos a Europa, la desintegración del mercado interior y la imposibilidad de articular una política económica común se deben asimismo al nacionalismo soberano de algunos Gobiernos. Sería difícil explicar a un marciano -como ha notado Paul Kennedy- las razones por las cuales andamos los 7.000 millones de habitantes del planeta encuadrados en 192 Estados, muchos de ellos fallidos o simplemente desintegrados. Un mapa ridículo de naciones separadas, grandes o pequeñas, ricas o pobres, pacíficas o belicosas, cada una de ellas estimulando a sus ciudadanos a cantar, trémulas las gargantas, sus himnos, a enarbolar sus banderas añosas y a formar ejércitos bien nutridos de funcionarios. Lo estamos viendo estos días con la magna desgracia ocurrida en Haití. Causan estupor los miramientos con los que está desembarcando allí la ayuda norteamericana (la señora Clinton se ha deshecho en excusas al bajar del avión) y las acusaciones de imperialismo que he oído desde los bancos de una izquierda ridículamente antiamericana en el hemiciclo del Parlamento Europeo. Procede hablar con claridad: defender hoy la soberanía de Haití no es defender a una nación, es defender sin más las trapacerías y la ladronería que sus dirigentes llevan practicando allí impunemente desde hace años. UN LIBRO reciente, el de Caroline Fourest (La dernière utopie. Menaces sur l'universalisme, Grasset, 2009), ha puesto de manifiesto, además, cómo son precisamente circunstancias nacionales las que sirven para limitar aquí o allá la libertad religiosa o la de expresión convirtiéndose «la soberanía en la excusa permanente para practicar una visión restrictiva de los derechos del hombre». Una moda peligrosa -sigue explicando la señora Fourest- que se completa con la exaltación de la diversidad y esas diferencias que nos enriquecen cuando en realidad son coartadas para sacralizar desigualdades entre las personas y presentar como verdades inconcusas lo que no es sino un montón deforme de prejuicios. Pues una cosa es utilizar la diversidad para luchar contra la tentación de reducir el hombre de la Declaración universal al macho, blanco y heterosexual y otra bien distinta utilizarla para insistir en aquello que nos diferencia en lugar de hacerlo para subrayar lo que nos une. Sólo en un país como España, en el que se desvaría recio y en el que se hallan extraviadas nociones elementales de la Teoría del Estado, ha podido acuñarse una palabra como el soberanismo para reivindicar experimentos políticos que ignoran el hecho de que la Historia, según dejó escrito Ortega, tiene de río el no saber andar hacia atrás. Lo extravagante es que quienes por tal senda caminan son tenidos en ambientes muy selectos por progresistas.

Francisco Sosa Wagner es catedrático y eurodiputado por UPyD.

¿Quien ha pedido esta obra?

Otra vez más el Diario Montañés se hace eco de lo que le indica el señor Alcalde, no de otros asuntos del interés de los vecinos. Ahora nos desayunamos con la solicitud de una subvención para cambiar los márgenes del Arroyo de la Cuesta -ya canalizado- en Bolmir con nueva escollera y la siembra de estaquillas de sauce para darle más naturalidad. La actuación busca una “puesta óptima del espacio tanto a nivel ambiental como en el plano social” (?) Y se nos cuenta "El hecho de que el cauce del arroyo esté realizado en hormigón, provocando un impacto negativo y pérdida de naturalidad, la presencia de residuos provenientes principalmente de la construcción, de la agricultura y la poda o algún envase, sumado a que la zona se encuentra en un estado de abandono, agravado con el paso del tiempo, son los principales factores de este deterioro". No hay tales residuos y la zona no está en estado de abandono. Sí necesita pavimentarse el camino peatonal que bordea al arroyo desde la Plaza al Barrio de Arriba, y poner farolas en la bolera y a lo largo de su recorrido, plantar más arboles de ribera -no necesariamente sauces- y quizás unas barandillas de protección al lado de arroyo.

Algunas preguntas:

• ¿Quien ha pedido esta obra?
• ¿Por qué se canalizó en su día con hormigón?
• ¿Estamos sobrados de dinero como para destinar 125.556 euros a esta "obra"?
• ¿No hay otras necesidades que atender más prioritarias en materia de dotaciones para Bolmir? Se me ocurren varias: Internet, Alumbrado Público -ya que con los fondos del Plan E no se pudo reponer en su totalidad-, Local Social...
• ¿Por que no busca el señor Alcalde una subvención de esa cuantía y nos instala Internet WiMax como el de el Alfoz de Quintanadueñas, Burgos, y se olvida de este proyecto?
• ¿Cuando publicará el diario provincial algo sobre los asuntos que preocupan a los vecinos?

Curiosa atención a Bolmir ahora coincidiendo con los asuntos espinosos: Camino a Reinosa y PSIR.

Aquí queda la noticia:

El Ayuntamiento de Campoo de Enmedio solicita a la Consejería de Medio Ambiente una subvención para restaurar el Arroyo de La Cuesta y su entorno en la localidad de Bolmir. El proyecto, que tiene un coste total de 125.556 euros, representa "una actuación ambiental de máximo interés ecológico y social", según el alcalde del municipio, Carmelo Hijosa, y pretende restituir el aspecto natural que tenía este espacio antes de sufrir las alteraciones actuales.

La actuación, enmarcada dentro del programa de rehabilitación y recuperación ambiental de los Espacios Degradados realizadas por Entidades Locales de Cantabria, busca una “puesta óptima del espacio tanto a nivel ambiental como en el plano social”, subrayó el regidor, que resaltó la utilidad social del espacio, la fauna y la flora o el tipo de suelo como “aspectos importantes a tener en cuenta para una buena restauración”.

El área de actuación en este espacio comprende aproximadamente unos 13.500 metros cuadrados y su estado presenta una degradación significativa del cauce, así como una pérdida de la vegetación de ribera. Para corregirlo y lograr su “naturalización hidrológica y ecológica”, el proyecto recoge la sustitución de los taludes de hormigón armado del canal actual por otros de escollera verde y la plantación de estaquillas de sauce.

El hecho de que el cauce del arroyo esté realizado en hormigón, provocando un impacto negativo y pérdida de naturalidad, la presencia de residuos provenientes principalmente de la construcción, de la agricultura y la poda o algún envase, sumado a que la zona se encuentra en un estado de abandono, agravado con el paso del tiempo, son los principales factores de este deterioro.

Posted via web from jmares's posterous

Unos cuantos podrían copiar

Muy interesante la iniciativa del Alfoz de Quintanadueñas, unos cuantos podrían copiar. Vía bandaancha.eu

Alfoz de Quintanadueñas también levantará sus aceras con el dinero del Plan E, pero en su caso será para enterrar una red de fibra óptica FTTH que llegará hasta los 500 hogares de la población. El consistorio construirá una red neutra que los operadores podrán explotar para ofrecer conexiones de 100 Mbps.

No es la primera red que monta el consistorio, que está registrado como operador de telecomunicaciones. En la actualidad gestiona una red WiMAX que da servicio a 200 abonados repartidos por diversas pedanías. Los usuarios reciben una velocidad simétrica y garantizada de 2 Mbps por un precio mensual de 18 €.

Las inquietudes del Ayuntamiento por mejorar las telecomunicaciones nacieron a raíz de la falta de interés de las operadores tradicionales en dar servicio en la población. Curiosamente, hasta el arranque de la red WiMAX, Telefónica no equipó la central del pueblo con ADSL y actualmente ofrece ADSL2+ de 10 megas, algo poco habitual en núcleos con poca población. Quizá las prisas de Telefónica se deban a que el Ayuntamiento se ha convertido en el operador con mayor cuota de mercado en la población, de sólo 1800 habitantes.

Ahora Quintanadueñas quiere seguir mejorando la conectividad de sus vecinos y ofrecer otros servicios, como televisión digital. Por eso, se destinarán los 187.350 euros del Plan E a la creación de un centro de procesamiento de datos, la adquisición de una centralita telefónica y el despliegue de una red de fibra óptica hasta los hogares.

Alfonso Camareno, responsable del proyecto, nos explica que se trata de una red de fibra hasta el hogar FTTH GPON, similar a la red Asturcon. Sin embargo, los fondos de el plan E no dan para tanto, por lo que en la primera fase que está a punto de iniciarse, se tenderá la red física hasta los domicilios, pero no se adquirirá la electrónica de red, que es lo que resulta más caro. La red quedará lista para que el haz láser recorra su fibra oscura en el momento que se consigan fondos para adquirir los ONT y OLT (modem y DSLAM en jerga DSL).

La red será abierta y neutral, por lo que cualquier operador podrá emplearla para dar servicio. De hecho, hay operadores que se han interesado en el proyecto. En el caso de que ninguno se presentase, el ayuntamiento se haria cargo, como viene haciendo con la red WiMAX.