lunes, 17 de mayo de 2010

Del diccionario marítimo español

Cuánto gana un diputado

Mariano García escribe en ABC:

Cuánto gana un diputado en España. Dicho así no se sabe si pregunto o exclamo. Se admiten interpretaciones. Vamos a recordar aquí de qué cantidades estamos hablando (según consta enwww.congreso.es):

---Asignación idéntica para todos los diputados: 3.126,52 € mes.

---Complementos mensuales por razón del cargo:

a) Presidente.

- Complemento miembro de Mesa: 3.605,38 €

- Gastos de representación: 3.915,16 €

- Gastos libre disposición: 3.210,08 €

b) Vicepresidentes.

- Complemento miembro de Mesa: 1.374,53 €

- Gastos de representación: 1.148,68 €

- Gastos libre disposición: 803,52 €

c) Secretarios.

- Complemento miembro de Mesa: 1073,28 €

- Gastos de representación: 930,07 €

- Gastos libre disposición: 769,72 €

d) Portavoces.

- Gastos de representación: 1.978,62 €

- Gastos libre disposición: 1.052,63 €

e) Portavoces adjuntos.

- Gastos de representación: 1.582,91 €

- Gastos libre disposición: 736,05 €

f) Presidentes de Comisión.

- Gastos de representación: 1.590,34 €

g) Vicepresidentes de Comisión.

- Gastos de representación: 1.162,75 €

h) Secretario de Comisión.

- Gastos de representación: 775,17 €

i) Portavoz de Comisión.

- Gastos de representación: 1.162,75 €

j) Portavoz adjunto de Comisión.

- Gastos de representación: 775,17 €

--- Indemnizaciones y ayudas: Con este concepto, que tiene una cuantía mensual de 1.823,86 € para los Diputados de circunscripciones distintas a Madrid y de 870,56 € para los electos por Madrid, los parlamentarios deben afrontar los gastos de alojamiento y manutención en la capital que origine la actividad de la Cámara. Es una cantidad dedicada a cubrir gastos y por ello exenta de tributación

--- El Congreso cubre los gastos de transporte en medio público (avión, tren, automóvil o barco) de los Diputados.

--- La Cámara facilita a cada Diputado que no dispone de vehículo oficial una tarjeta personalizada que permite abonar el servicio de taxi en la ciudad de Madrid. La disponibilidad de dicha tarjeta tiene un límite mensual de 250 €.

--- Dietas: La cuantía de las dietas devengadas por los desplazamientos que los Diputados realizan en misión oficial se cifran en 150 € por día en el supuesto de desplazamientos al extranjero, y 120 € diarios en el de viajes dentro del territorio nacional.

--- Comunicaciones: Las convocatorias a las sesiones de la Cámara se efectúan por correo electrónico y mensajes SMS. Por ello, el Congreso facilita a los Diputados ordenadores portátiles, así como teléfonos móviles que permitan ejercer la función.

------------

En resumen, un diputado base por Segovia, por ejemplo, recibe lo siguiente: 3.126,52 + 1.823,86 (libres de impuestos) + avión y tren por todo el territorio nacional + 250 para taxi en Madrid. A esto se suma el ordenador y el móvil. Eso si no tiene ningún puesto específico en la Mesa del Congreso, en su grupo parlamentario o en cualquiera de las comisiones que hay.


Abucheo

domingo, 16 de mayo de 2010

El sueldo de los diputados catalanes

Publicado en El Confidencial:

¿Tienen el mismo sueldo los diputados de las 17 autonomías españolas? La respuesta es no. En pleno debate social sobre la drástica reforma del Gobierno para reducir los sueldos a los funcionarios y a los diputados (que previsiblemente alcanzará de media el 15% cuando se apruebe el Real Decreto de reforma), siguen existiendo sueldos dispares de Sus Señorías en cada comunidad autónoma. Y los que siguen ganando más son los diputados del Parlamento catalán respecto del resto de colegas diputados autonómicos. Por ejemplo, el presidente de la Generalitat de Catalunya, José Montilla, percibe un sueldo bruto de 169.446 euros anuales, muy por encima de los 91.182 euros que cobra el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero. Y, evidentemente, también por encima de los 105.400 euros brutos al año del lehendakari Patxi López o los 105.215 euros de la presidenta madrileña Esperanza Aguirre, según consta en los proyectos presupuestarios de dichas administraciones.


Montilla también está por encima del presidente de la Junta de Andalucía (87.000 euros brutos anuales) y casi triplica los 64.000 euros brutos anuales que percibe el presidente de Extremadura, Guillermo Fernández Vara. A Montilla sólo le superan por sueldo en el escalafón administrativo del Estado el presidente del Congreso de los Diputados, José Bono, que cobra 219.534 euros brutos por año, y Javier Rojo, presidente del Senado, que cobra poco más de 193.000 euros.


Es cierto que el Parlamento catalán aplica desde el ejercicio 2008 la congelación salarial de diputados. Sin embargo, los cargos electos catalanes han aprobado incluir en los Presupuestos autonómicos –que avala la Generalitat y aprueba por ley el hemiciclo- una escala salarial muy tentadora para el resto de diputados autonómicos. Según refleja la memoria de retribuciones brutas de los diputados catalanes para el ejercicio 2010, al que ha tenido acceso El Confidencial, los dos máximos cargos del Parlamento catalán superan los 100.000 euros brutos anuales. El presidente de la Cámara –actualmente el dirigente de Esquerra Republicana (ERC)Ernest Benach- percibe al año 152.954 euros brutos anuales, más que el presidente del Gobierno. El cargo de vicepresidente del Parlamento catalán percibe 117.371 euros al año. También más que Zapatero.


A estos sueldos brutos, que no incluyen dietas ni otros conceptos de representatividad, se suma los de los secretarios de la Mesa del Parlamento autonómico, que cobran 95.660 euros brutos anuales. Todos los diputados catalanes tienen la misma base salarial -43.697 euros brutos al año-, que no es fija, puesto que deben sumársele los complementos correspondientes a la distancia desde su domicilio habitual al Parlamento catalán y otros conceptos. Así, al sueldo de 43.697 euros debe sumarse 51.129 euros si el diputado, además, asume el cargo de presidente de grupo parlamentario. Es el caso deManuela de Madre (PSC), Artur Mas (CiU), Daniel Sirera (PPC), Joan Puigcercós (ERC), Jaume Bosch (ICV-EUiA) y Albert Rivera (Ciudadanos). Cada uno de ellos tiene una retribución anual que alcanza los 95.000 euros brutos al año. O sea, de nuevo más que el presidente del Gobierno.


Viajes y desplazamientos

A los diputados que también son portavoces de grupo, el complemento que reciben a su sueldo se sitúa en 43.825 euros: en total, 87.000 euros al año. Si son portavoces adjuntos primeros, se suman al sueldo base de diputado 29.216 euros (74.000 euros totales); y si son portavoces adjuntos segundos, se añaden 21.912 euros (65.000 euros en total). También existenretribuciones que oscilan entre los 6.000 y los 11.000 euros al año por asistir a comisiones parlamentarias y un régimen específico de“indemnizaciones por gastos de viajes y desplazamientos”.


En este caso a las cifras anteriores por cargo y puesto desempeñado en el Parlamento catalán habría que añadir, por ejemplo, 21.600 euros anuales a todos aquellos diputados que residen en la ciudad de Barcelona y provincia y hasta un máximo de 31.000 euros a los diputados que viven a 191 kilómetros de Barcelona y deben desplazarse a la Cámara autonómica. Cabe destacar que, normalmente, todos los diputados deben designar una parte de su sueldo al partido político al que corresponden y cuyo porcentaje varía en función de la organización.


viernes, 14 de mayo de 2010

El enfado de Revilla

El presidente de Cantabria, Sr. Revilla, se ha caido del guindo o del caballo -cual nuevo Saulo /Pablo-, y se ha dado cuenta con ocasión del enésimo retraso del AVE de que puede ser más rentable separarse de sus socios de gobierno socialistas para luego presentar candidatos en las elecciones generales del 2011 al Congreso de los Diputados.

En la España fragmentada no basta con tener montado un chiringuito regional o nacionalista en la correspondiente autonomía, es preciso además tener diputados en Madrid, en la Carrera de San Jerónimo, para pactar, hacer cambalaches con el partido que gobierne y eventualmente coger los cheques [como hacen PNV, CiU, Coalición Canaria, etc, etc.. cuando tercia].

Es una lástima que reaccione tan tarde ya que algo tendríamos ganado, las prebendas y ventajas obtenidas al modo PNV; la reacción tiene su lógica, la lógica implacable de un sistema parlamentario podrido donde no hay representación de los ciudadanos: Ni en Santander, ni en Madrid ni en el más cercano ayuntamiento.

Quizás solo es un amago que no va mas allá. En todo caso solo habrá Irrepresentación, los ciudadanos en Cantabria estaremos igualmente faltos de representación. ¡Que le vaya bonito!

Posted via web from jmares's posterous

jueves, 13 de mayo de 2010

La oposición de CORE a los molinos

Fuente: diario ALERTA


CORE (Cántabros por la Ordenación Racional de la Energía Eólica) confió ayer en que la Consejería de Cultura paralice el proyecto eólico puesto en marcha en Celada Marlantes (Campoo de Enmedio), que a su juicio «ostenta el triste récord de vulnerar simultáneamente» el Plan Energético de Cantabria, la Ley de Ordenación Territorial y Régimen Urbanístico del Suelo de Cantabria, el estudio de la UC ‘Estrategia ambiental para el aprovechamiento de la energía eólica en Cantabria’ y la Ley de Patrimonio de Cantabria, además de «un reciente informe de la Consejería de Cultura y las normas de protección de las aves y del paisaje y el procedimiento administrativo». «Sólo desde la mala fe o por intereses ocultos podría haberse propuesto una ubicación tan perjudicial», añade.

Así, CORE considera que los «efectos perniciosos» del citado proyecto «se manifestarían con especial crudeza sobre el patrimonio cultural, al arrasar uno de los lugares arqueológicos de mayor interés de Cantabria, de excepcional valor para el conocimiento de todo lo referente a las costumbres y modos de vida de los cántabros antes de la invasión romana y en el escenario de la propia conquista».
Los miembros de CORE Javier Ceruti, José Miguel Martínez Postigo y Aurelio González Riancho comparecieron ayer en rueda de prensa para exigir la «paralización inmediata de este proyecto y del plan eólico encubierto de la Consejería de Industria», la «aprobación inmediata del PROT» (Plan Regional de Ordenación del Territorio), la «redacción de un plan eólico proporcionado al esfuerzo nacional, basado en el principio de prudencia, respetuoso con la legalidad y consensuado con la ciudadanía», y «que se actúe con los principios de transparencia que exige un sistema democrático cono el que gozamos», es decir «que se deje de engañar y de manipular desde el poder».

«parque ilegal». Ceruti fue el encargado de leer un comunicado de CORE, plataforma integrada por los colectivos ADIC, ARCA, Arcera, Cantabria Nuestra, Acanto, Naturaleza y Hombre, Plataforma para la Defensa de los Valles del Sur de Cantabria y SEO-BirdLife. Y afirmó que el proyecto de Celada Marlantes «constituye un intento de encubrir la futura instalación ilegal de un parque eólico, mediante un aerogenerador de grandes dimensiones falsamente llamado experimental» pues «no se trata, como se dice en el expediente, de un prototipo, ya que está fabricado en serie y a la venta al público en el catálogo de la empresa Vestas».

A preguntas de los periodistas, Ceruti señaló que CORE ya ha presentado alegaciones al proyecto de Celada Marlantes ante la Consejería de Industria, el Ayuntamiento de Campoo de Enmedio y la Confederación Hidrográfica del Ebro, así como informes ante las consejerías de Cultura, Medio Ambiente y Biodiversidad, lamentando que sean «organizaciones ciudadanas» como CORE las que «están haciendo el trabajo que les correspondería hacer a las administraciones».

No obstante, dijo que le «consta» que Industria ha trasladado ya las alegaciones a Cultura, y que «confía» en que el departamento que dirige Francisco Javier López Marcano «paralice» un proyecto cuyo acceso «se hace sobre la calzada romana que va a Julióbriga, a la que destruye».Javier Ceruti dijo que el proyecto de Celada Marlantes es «el primer paso del plan eólico encubierto de la Consejería de Industria» y «una muestra del desastre que le espera al territorio de Cantabria si dicha consejería sigue adelante con su ilegal proyecto eólico». «Si éste es el primer paso, en el momento en que se tramite simultáneamente la instalación de cientos de molinos por toda la región, Cantabria sufrirá en su territorio una catástrofe de dimensiones históricas», añadió. Por ello, quiso «desenmascarar la forma en que se piensa actuar: destruyendo el territorio, el patrimonio cultural y natural y la biodiversidad, vulnerando sistemáticamente la ley, despreciando a los ciudadanos y atacando frontalmente los fundamentos de la democracia». «Se resucitan los peores modos del pasado», remachó.

Por su parte, José Miguel Martínez Postigo denunció la «política de hechos consumados» del proyecto de Celada Marlantes, y es que «se está llevando a cabo sin esperar a resolver las alegaciones».

Por su parte, Aurelio González Riancho insistió en que el proyecto de Celada Marlantes es «el inicio del mega proyecto eólico que se pretende llevar a cabo en Cantabria», del que criticó sus «matices economicistas» pues pasar de los 300 megavatios de potencia eólica que contempla el Plan Energético de Cantabria a los 1.500 que pretende instalar el Gobierno autonómico «es algo más que lucha contra el cambio climático».

Y todos ellos coincidieron en que el proyecto de Celada Marlantes no tiene por objeto «la investigación» sino «la producción eléctrica». «Con la ley en la mano es un parque eólico porque va a producir electricidad y la va a verter a la red», aseguró Ceruti.

«Ya hay tres torres de medición y una de ellas se sustituirá por el aerogenerador», añadió Martínez Postigo. CORE estima la altura del citado aerogenerador en 150 metros. «Si esto pasa con uno, no queremos pensar lo que pasará con cientos», advierte la plataforma.Así, CORE considera que los «efectos perniciosos» del citado proyecto «se manifestarían con especial crudeza sobre el patrimonio cultural, al arrasar uno de los lugares arqueológicos de mayor interés de Cantabria, de excepcional valor para el conocimiento de todo lo referente a las costumbres y modos de vida de los cántabros antes de la invasión romana y en el escenario de la propia conquista».

Los miembros de CORE Javier Ceruti, José Miguel Martínez Postigo y Aurelio González Riancho comparecieron ayer en rueda de prensa para exigir la «paralización inmediata de este proyecto y del plan eólico encubierto de la Consejería de Industria», la «aprobación inmediata del PROT» (Plan Regional de Ordenación del Territorio), la «redacción de un plan eólico proporcionado al esfuerzo nacional, basado en el principio de prudencia, respetuoso con la legalidad y consensuado con la ciudadanía», y «que se actúe con los principios de transparencia que exige un sistema democrático cono el que gozamos», es decir «que se deje de engañar y de manipular desde el poder».
«parque ilegal». Ceruti fue el encargado de leer un comunicado de CORE, plataforma integrada por los colectivos ADIC, ARCA, Arcera, Cantabria Nuestra, Acanto, Naturaleza y Hombre, Plataforma para la Defensa de los Valles del Sur de Cantabria y SEO-BirdLife. Y afirmó que el proyecto de Celada Marlantes «constituye un intento de encubrir la futura instalación ilegal de un parque eólico, mediante un aerogenerador de grandes dimensiones falsamente llamado experimental» pues «no se trata, como se dice en el expediente, de un prototipo, ya que está fabricado en serie y a la venta al público en el catálogo de la empresa Vestas».

A preguntas de los periodistas, Ceruti señaló que CORE ya ha presentado alegaciones al proyecto de Celada Marlantes ante la Consejería de Industria, el Ayuntamiento de Campoo de Enmedio y la Confederación Hidrográfica del Ebro, así como informes ante las consejerías de Cultura, Medio Ambiente y Biodiversidad, lamentando que sean «organizaciones ciudadanas» como CORE las que «están haciendo el trabajo que les correspondería hacer a las administraciones».

No obstante, dijo que le «consta» que Industria ha trasladado ya las alegaciones a Cultura, y que «confía» en que el departamento que dirige Francisco Javier López Marcano «paralice» un proyecto cuyo acceso «se hace sobre la calzada romana que va a Julióbriga, a la que destruye».Javier Ceruti dijo que el proyecto de Celada Marlantes es «el primer paso del plan eólico encubierto de la Consejería de Industria» y «una muestra del desastre que le espera al territorio de Cantabria si dicha consejería sigue adelante con su ilegal proyecto eólico». «Si éste es el primer paso, en el momento en que se tramite simultáneamente la instalación de cientos de molinos por toda la región, Cantabria sufrirá en su territorio una catástrofe de dimensiones históricas», añadió. Por ello, quiso «desenmascarar la forma en que se piensa actuar: destruyendo el territorio, el patrimonio cultural y natural y la biodiversidad, vulnerando sistemáticamente la ley, despreciando a los ciudadanos y atacando frontalmente los fundamentos de la democracia». «Se resucitan los peores modos del pasado», remachó.

Por su parte, José Miguel Martínez Postigo denunció la «política de hechos consumados» del proyecto de Celada Marlantes, y es que «se está llevando a cabo sin esperar a resolver las alegaciones».

Por su parte, Aurelio González Riancho insistió en que el proyecto de Celada Marlantes es «el inicio del mega proyecto eólico que se pretende llevar a cabo en Cantabria», del que criticó sus «matices economicistas» pues pasar de los 300 megavatios de potencia eólica que contempla el Plan Energético de Cantabria a los 1.500 que pretende instalar el Gobierno autonómico «es algo más que lucha contra el cambio climático».

Y todos ellos coincidieron en que el proyecto de Celada Marlantes no tiene por objeto «la investigación» sino «la producción eléctrica». «Con la ley en la mano es un parque eólico porque va a producir electricidad y la va a verter a la red», aseguró Ceruti.

«Ya hay tres torres de medición y una de ellas se sustituirá por el aerogenerador», añadió Martínez Postigo. CORE estima la altura del citado aerogenerador en 150 metros. «Si esto pasa con uno, no queremos pensar lo que pasará con cientos», advierte la plataforma.

sábado, 8 de mayo de 2010

Impunidad

Me ha interesado lo que he leido en Voto en Blanco:

"Hay miles, decenas de miles de políticos españoles como Bono. Algunos, demasiado ambiciosos o torpes, se "descuidan", sobrepasan la frontera de lo legal y terminan públicamente denigrados o en la cárcel, pero la mayoría se mantiene impune, dentro de los inmensos espacios donde la casta política puede practicar la corrupción sin riesgos, gracias a la escasa democracia que existe en España, a la deficiente legislación y la cobarde permisividad de la sociedad con los chorizos y sátrapas".

PSIR Tanos-Viérnoles La Espina

Fuente: PPCantabria
Siete años después de iniciarse el proyecto, el polígono industrial de La Espina en Torrelavega aún no se ha terminado, pero el Gobierno ha gastado en él 26 millones de euros cuando las obras se adjudicaron por un importe de 8,6.

Así lo ha asegurado el presidente del Partido Popular de Cantabria, Ignacio Diego, quien además ha recordado los problemas que tuvieron los propietarios de los terrenos al iniciarse las obras sin concluir las negociaciones de compra y recibir una carta instando al desalojo, lo que dio lugar incluso a incidentes.

Diego se refirió a la jactancia que en abril de 2006 mostraban tanto el presidente del Gobierno como la vicepresidenta, al asegurar que ya se habían interesado por el citado polígono 150 empresas que crearían 1.900 puestos de trabajo. Dos meses después, Gorostiaga afirmaba que las empresas eran 178 y 2.300 los puestos de trabajo.

"Hoy, mayo de 2010, en este momento hay dos empresas instaladas, sólo una de ellas en funcionamiento y no llegan a 30 puestos de trabajo", subrayó el presidente del PP.

El presidente de los populares cántabros señaló que "todavía no le han dado los técnicos del Ayuntamiento de Torrelavega el visto bueno por las muchas deficiencias que el polígono industrial tiene".

Diego calificó la situación como un "drama" para muchos empresarios que "en tiempos de bonanza económica apostaban por Torrelavega, apostaban por generar empleo y riqueza, pero se encontraron con que el Gobierno de Cantabria no se comprometía en la finalización y entrega de las parcelas en un plazo determinado", pese a que habían abonado el 50 por ciento del coste del contrato.

"Pero el ridículo va más allá. En el contrato que pretenden que estos empresarios firmen les hace constar en una expresa cláusula el hecho de que el Gobierno no se responsabiliza de la calidad geotécnica del terreno", añadió.

Diego continuó diciendo que "esa es la lamentable política industrial" del Gobierno que "habiendo prometido 10 millones de metros cuadrados de suelo industrial, ha conseguido sacar adelante sólo este polígono, sólo estos 148.000 metros cuadrados" a los que calificó como un "desierto".

Para concluir dijo que es necesario cambiar de política industrial y de sus responsables, dar un giro de 180 grados, y puso como ejemplo contrario de la gestión industrial del actual Ejecutivo lo que denominó "políticas eficaces que se hacían por gobiernos del Partido Popular en el período 1995-2003".

Flagrante contradicción

3. adj. De tal evidencia que no necesita pruebas. Contradicción flagrante. DRAE

"Dentro del PSIR Prado Cervera, se incluirá el enlace del camino de Bolmir con la estructura viaria, tránsito rodado y peatonal, del ámbito, y posterior enlace con el polígono La Vega; es decir, se incluye el acceso desde Bolmir al PSIR Prado Cervera, y posterior conexión con el Enlace y Polígono de La Vega" Más claro agua, De nuevo ¡a deambular por los viales!

Traslado literal del informe recibido por el Defensor del Pueblo de la Consejería de Industria y Desarrollo Tecnológico del Gobierno de Cantabria que nos hace seguir esta Institución con fecha 26 de Enero de 2010

"El PSIR sí contempla el Camino de Bolmir y SICAN también y la memoria también, negarlo es mentir".

Del inefable escrito del Alcalde recibido el Jueves 6 de Mayo de 2010 por algunos vecinos de mano del alguacil municipal. Lástima que la Consejería de la que depende SICAN estime otra cosa...

Aquí mienten otros, como no podía ser de otra manera.


Posted via web from jmares's posterous

jueves, 6 de mayo de 2010

Excusatio non petita, accusatio manifesta

Fuente: Wikipedia

Excusatio non petita, accusatio manifesta es una locución latina de origen medieval. La traducción literal es "excusa no pedida, manifiesta acusación".

Significa que todo aquel que se disculpa de una falta sin que nadie le haya pedido tales disculpas se está señalando como autor de la falta. En español se podría traducir por las expresiones "quien se excusa, se acusa", "disculpa no pedida o culpa manifiesta".

Significando que una excusa o disculpa no pedida es una autoimplicación.

Las locuciones latinas son expresiones en latín que se utilizan en español con un significado cercano al original. Como el latín fue la lengua de expresión cultural y científica en Europa hasta el siglo XVIII, muchas locuciones han pervivido en el lenguaje jurídico, técnico, religioso, médico y científico. En el uso popular dichas locuciones se conocen con desdén como «latinajos». Un buen ejemplo de esto se encuentra en el personaje de Xosé Lendoiro(en el capítulo 20 de la obra Los detectives salvajes de Roberto Bolaño).

Posted via web from jmares's posterous

sábado, 1 de mayo de 2010

Sr. Presidente: No es tan difícil

Carta al Presidente del Gobierno de Luis Garicano, vía fedeablogs

Estimado Sr. Zapatero,

Le escribo para animarle a que haga algo ahora mismo que, con toda seguridad, va a terminar haciendo antes o después: dirigirse al país por televisión explicando que ha tratado de posponer lo inevitable, que esto ha sido imposible, y que va a poner en marcha un paquete de medidas drásticas para evitar el continuo deterioro que está sufriendo la economía española.

Llevamos casi tres años de crisis, y cada mes las expectativas son peores que el anterior. Y, a pesar de que la deuda de España no es tan elevada (efectivamente, España no es Grecia), parece evidente que nos encaminamos a una pérdida de confianza por parte de los inversores internacionales y de los consumidores y productores españoles que puede ser fatal. No hay nada mágico en el 20% de despempleo: si la confianza desaparece, puede subir al 25 o al 30, o más. Y no olvidemos que la crisis de la deuda Argentina sucedió cuando los Argentinos perdieron la confianza en su gobierno y comenzaron a sacar su dinero del banco y mandarlo al exterior, a pesar de que la deuda sólo era del 63 por ciento del PIB antes de la devaluación, muy similar a la de España

Lo curioso es que resolver esta pérdida de confianza no es tan complicado. No es necesario para ello encontrar trabajo para los 4 millones de parados , ni eliminar el déficit público. Se trata simplemente de demostrar que el país es gobernable; que el gobierno es realista pero tiene ideas, y que puede poner estas ideas en marcha. Se trata de ir más allá de las palabras y demostrar, con hechos, que saben y son capaces de hacer lo que haga falta.

En concreto, tratar de enderezar la situación require tres tipos de decisiones: saneamiento del sector financiero, consolidación fiscal, y reformas estructurales capaces de incrementar el crecimiento económico. En el primer apartado, cambiar la ley de Cajas para permitir cuotas participativas con derecho de voto y tomar medidas urgentes, de acuerdo con el banco de España, para acabar con la parálisis impuesta por los gobiernos regionales. En el segundo, acordar de inmediato con el PP la prometida reforma de las Pensiones y un recorte sustancial del gasto de personal de las AAPP, tanto por salarios como cantidad de empleados. Y en el tercero, la reforma laboral, educativa, del mercado de la vivienda, y muchas otras que están sobre la mesa (vea por ejemplo el reciente libro de FEDEA con “25 propuestas” usando su Ley de Economía Sostenible como punto de partida).

Estoy seguro de que la mayoría de los españoles, en vez de, como usted teme, echarse a la calle a protestar, respirarán aliviados al ver que el gobierno gobierna. La reacción de los inversores extranjeros será la misma.

Un saludo cordial,

Luis Garicano

Miguelín

En la última de las estancias, ‘Hijos’, se ubica el que está llamado a ser, sin duda, una de las grandes estrellas de Expo Shanghái: Miguelín. Capaz de respirar y parpadear, Miguelín es la reproducción gigante de un bebé que simboliza el futuro de las ciudades españolas y las propuestas que las convertirán en un lugar mejor para las generaciones venideras. Estas propuestas van desde el reciclaje y las energías limpias, a los nuevos medios de transporte, pasando por la solidaridad, la igualdad o la educación.

Fuente: Republica.es

Posted via web from jmares's posterous